Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjo J. S. skundas dėl antstolio Jono Petriko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/00097, kuriuo prašo panaikinti neteisėtai atliktas išskaitas nuo 400 Eur atlyginimo; po atliekamų išskaitų koreguoti likusios skolos sumą; atstatyti laisvai disponuojamą sumą (LDS) bei sąskaitos apsaugą pagal CPK 739-741 straipsnius.

2. Skunde nurodoma, kad pareiškėjas gavo 400 Eur atlyginimą, tačiau iš šios sumos buvo darytos išskaitos, nors tai pažeidžia CPK 739 straipsnio nuostatas, teisę į minimalią disponuojamą sumą. Todėl neteisėtai atliktos išskaitos turi būti panaikintos, pakoreguota likusi skolos suma bei atstatyta laisvai disponuojama suma ir sąskaitos apsauga pagal CPK 739-741 straipsnius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

6. Vykdymo proceso teisinis reguliavimas pirmiausia skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas, teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010; 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013). Atsižvelgiant į vykdymo proceso specifiką ir siekiant užtikrinti visų asmenų interesų pusiausvyrą, vykdymo proceso taisyklės yra detaliai sureguliuotos CPK ir jo normų taikymo tvarką nustatančioje Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose norminiuose teisės aktuose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau ir CPK) 583 straipsnio 1 dalis).

7. CPK 586 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymų nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad be pateikto vykdomojo dokumento draudžiama atlikti vykdomuosius veiksmus. Išieškojimo interesą turinčio subjekto vykdomojo dokumento pateikimas vykdyti taip pat nereiškia, kad šis dokumentas besąlygiškai turi būti vykdomas. Antstolis neturi teisės spręsti vykdomojo rašto teisėtumo klausimo, tačiau, pagal CPK 651 straipsnio 1 dalį, prieš pradėdamas vykdomuosius veiksmus, turi išspręsti vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti klausimą – patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir jam vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis.

8. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/19/00097, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-354-474/2018 dėl 2100 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojo A. R. naudai. Antstolis, patikrinęs ir patvirtinęs, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, 2019 m. sausio 28 d. patvarkymu Nr. S-19-172-557 vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti (v. b. l. 5).

9. Pagal bendrąją taisyklę vykdymo veiksmai prasideda nuo raginimo įvykdyti sprendimą išsiuntimo skolininkui. Raginimas įvykdyti sprendimą yra procesinis dokumentas, kuriuo antstolis praneša skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu šiame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytą terminą nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra (CPK 655 straipsnio 1 dalis). Taip skolininkas yra informuojamas apie pradėtą vykdymo procesą, kartu suteikiant jam galimybę per nustatytą terminą įvykdyti reikalavimą ir išvengti priverstinio vykdymo priemonių bei jų lemiamų papildomų išlaidų.

10. Antstolis 2019 m. sausio 28 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S19-2563 apskaičiavo 69,79 Eur vykdymo išlaidų bei 2019 m. sausio 28 d. priimtu raginimu įvykdyti sprendimą Nr. S19-2564 ragino skolininką per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti į antstolio depozitinę sąskaitą 2169,79 Eur skolą (v. b. l. 7-8). Skolininkui išaiškinta, jog vykdymo išlaidų rūšys ir dydžiai nurodyti vykdymo išlaidų apskaičiavime, vykdymo išlaidų dydis nesikeis, jei šį raginimą skolininkai įvykdys iki nurodyto termino, neįvykdžius raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu ir neapmokėjus raginime nurodytų vykdymo išlaidų, bus taikomos CPK 624 straipsnyje nurodytos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. bus pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Antstolis taip pat nurodė, kad pradėjus priverstinį vykdymo (išieškojimo) procesą, antstolio patvarkymu iš pareiškėjo papildomai bus išieškotos Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos vykdymo išlaidos, susijusios su vykdymo (išieškojimo) proceso atlikimu, taip pat – atlygis antstoliui už sprendimo įvykdymą. 2019 m. sausio 28 d. patvarkymas Nr. S-19-172-557 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2019 m. sausio 28 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S19-2563, 2019 m. sausio 28 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S19-2564 skolininkui išsiųsti gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), skolininkui įteikti 2019 m. vasario 2 d. (v. b. l. 9-11).

11. CPK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis pradeda jį vykdyti priverstinai. CPK 624 straipsnio 2 dalyje numatytos priverstinio vykdymo priemonės: išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių; išieškojimas iš skolininko turto ir pinigų sumų, esančių pas kitus asmenis; uždraudimas kitiems asmenims perduoti skolininkui pinigus, turtą ar vykdyti skolininkui kitas prievoles; dokumentų, patvirtinančių skolininko teises, paėmimas; išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų, kitos priemonės.

12. Skolininkui neįvykdžius sprendimo gera valia buvo pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Antstolis, atlikęs užklausas Registruose apie skolininko turtinę padėtį bei gaunamas išmokas, 2019 m. vasario 15 d. priėmė patvarkymą Nr. S19-4200 dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą (v. b. l. 27). Antstolis 2019 m. vasario 22 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S19-4710 apskaičiavo 404,48 Eur vykdymo išlaidų bei priėmė 2019 m. vasario 22 d. patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. S19-4708 (v. b. l. 29-30). Antstolis 2019 m. vasario 22 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-19-172-1101, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2504,48 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 122 Eur, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 31).

13. Antstolis, pakartotinai atlikęs užklausas Registruose apie skolininko turtinę padėtį bei gaunamas išmokas, 2021 m. kovo 4 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-21-172-8156, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2504,48 Eur, banko sąskaita ir lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 44).

14. Antstolis, papildomai atlikęs užklausas Registruose apie skolininko turtinę padėtį bei gaunamas išmokas, 2022 m. gegužės 13 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-22-172-24892 apskaičiavo 416,32 Eur vykdymo išlaidų, 2022 m. gegužės 13 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-22-172-24892, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2516,32 Eur, banko sąskaita ir lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 63-64).

15. Antstolis, pakartotinai atlikęs užklausas Registruose apie skolininko turtinę padėtį bei gaunamas išmokas 2023 m. vasario 15 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-23-172-9088 apskaičiavo 431,14 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 69). 2023 m. rugpjūčio 16 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-23-172-46269 apskaičiavo 433,16 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 72) bei 2023 m. rugpjūčio 16 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-172-46270, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2537,16 Eur, banko sąskaita ir lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 73).

16. Papildomai atlikus užklausas Registruose apie skolininko turtinę padėtį bei gaunamas išmokas, antstolis 2024 m. vasario 15 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-24-172-8041 apskaičiavo 432,54 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 76). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nuo 2024 m. vasario 29 d. pradėjo dirbti UAB „A.M.“ (v. b. l. 77). Antstolis 2024 m. kovo 4 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-24-172-10482, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. l. 85). AB „Swedbank“ 2024 m. kovo 12 d. mokėjimo pavedimu UAB „A.M.“ į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė 7,56 Eur išskaitą iš skolininko darbo užmokesčio už 2024 m. vasario mėn., 17,11 Eur už 2024 m. kovo mėn. (v. b. l. 91-92). Antstolis 2024 m. kovo 12 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-24-172-12095 išieškotą 24,67 Eur sumą paskirstė vykdymo išlaidoms padengti, liko neišieškota 409,72 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 93). 2024 m. liepos 3 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-24-172-34058 apskaičiavo 435,13 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 96).

17. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki 2024 m. spalio 16 d. vykdė individualią veiklą (v. b. l. 98, 104, 125). 2024 m. spalio 7 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-24-172-53721 apskaičiavo 440,47 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 99). Antstolis 2024 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. S-24-172-53720 „Dėl skolos išieškojimo“ įpareigojo J. S. iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 10 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA), 30 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA, ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius (v. b. l. 100).

18. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 6 d. iki 2024 m. gruodžio 11 d. dirbo UAB „N.M.“ (v. b. l. 104, 125, 134). 2024 m. lapkričio 26 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-24-172-65186 apskaičiavo 440,28 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 105). Antstolis 2024 m. lapkričio 26 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-172-65180, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2537,16 Eur, banko sąskaita ir lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 106). Antstolis 2024 m. lapkričio 26 d. patvarkymu Nr. S-24-172-65181 „Dėl skolos išieškojimo“ įpareigojo skolininko darbdavį UAB „N.M.“ iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 10 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA), 30 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA, ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius (v. b. l. 107). AB „Swedbank“ mokėjimo pavedimu UAB „N.M.“ į antstolio depozitinę sąskaitą 2024 m. gruodžio 17 d. pervedė 303,89 Eur sumą (v. b. l. 135). Antstolis 2024 m. gruodžio 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-24-172-69285 šioje vykdomojoje byloje išieškotą 130,57 Eur sumą paskirstė taip: 15,71 Eur skolai padengti, 58,64 Eur būtinosioms vykdymo išlaidoms padengti, 53,98 Eur papildomoms vykdymo išlaidoms padengti, 2,24 Eur atlygiui antstoliui padengti, liko neišieškota 297,76 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 136). AB „Swedbank“ mokėjimo pavedimu UAB „N.M.“ į antstolio depozitinę sąskaitą 2025 m. sausio 20 d. pervedė 15,49 Eur sumą (v. b. l. 140). Antstolis 2025 m. sausio 20 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-172-4151 išieškotą 15,49 Eur sumą paskirstė taip: 13,55 Eur skolai padengti (liko neišieškota 1822,94 Eur), 1,94 Eur atlygiui antstoliui padengti, liko neišieškota 260,42 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 141).

19. 2024 m. lapkričio 29 d. skolininkas pateikė antstoliui prašymą sudaryti sąlygas vykdyti mokėjimus bei pateikė duomenis apie gaunamas pajamas ir vykdomas išskaitas (v. b. l. 111-123). Antstolis 2024 m. lapkričio 29 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-172-65180, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2515,80 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį nurodyta – 446 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 127). AB „Swedbank“ 2024 m. lapkričio 26 d. mokėjimo pavedimu skolininkas J. S. į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė 29,95 Eur sumą (v. b. l. 129). Antstolis 2024 m. lapkričio 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-24-172-66156 išieškotą 29,95 Eur sumą paskirstė taip: 2,99 Eur vykdymo išlaidoms padengti, 26,96 Eur suma grąžinta skolininkui (v. b. l. 130). Antstolis 2024 m. gruodžio 2 d. pranešimu Nr. S-24-172-66298 informavo skolininką, kad 2024 m. gruodžio 2 d. likusi išieškotina suma yra 2512,62 Eur (2100 Eur skola, 412,62 Eur vykdymo išlaidos); taip pat informavo, kad nuo 2024 m. lapkričio 29 d. areštuotoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui suteiktas leidimas kas mėnesį laisvai disponuoti 446 Eur suma (v. b. l. 131). AB „Swedbank“ mokėjimo pavedimu J. S. į antstolio depozitinę sąskaitą 2024 m. gruodžio 12 d. pervedė 283,20 Eur sumą (v. b. l. 138). Antstolis 2025 m. sausio 2 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-172-13 išieškotą 283,20 Eur sumą paskirstė taip: 247,80 Eur skolai padengti (liko neišieškota 1836,49 Eur), 35,40 Eur atlygiui antstoliui padengti, liko neišieškota 262,36 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 139). AB „Swedbank“ mokėjimo pavedimu J. S. į antstolio depozitinę sąskaitą 2025 m. gegužės 9 d. pervedė 214,50 Eur sumą (v. b. l. 154). AB „Swedbank“ mokėjimo pavedimu J. S. į antstolio depozitinę sąskaitą 2025 m. gegužės 19 d. pervedė 8,84 Eur sumą (v. b. l. 155). Antstolis 2025 m. gegužės 28 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-172-34589 išieškotą 223,34 Eur sumą paskirstė taip: 195,42 Eur skolai padengti (liko neišieškota 1627,52 Eur), 27,92 Eur atlygiui antstoliui padengti, liko neišieškota 232,50 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 156).

20. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nuo 2025 m. gegužės 19 d. pradėjo dirbti UAB „I.L.“ (v. b. l. 148). 2025 m. vasario 17 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-25-172-10688 apskaičiavo 440,28 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 147). 2025 m. gegužės 20 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-25-172-32158 apskaičiavo 440,28 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 149). Antstolis 2025 m. gegužės 20 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-172-32150, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2515,61 Eur, banko sąskaita ir lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 150). Antstolis 2025 m. gegužės 20 d. patvarkymu Nr. S-25-172-32153 „Dėl skolos išieškojimo“ įpareigojo skolininko darbdavį UAB „I.L.“ iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 10 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA), 30 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA, ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius (v. b. l. 151). UAB „I.L.“ antstoliui pateikė duomenis apie atliktą 35,65 Eur išskaitą iš skolininko darbo užmokesčio (v. b. l. 157). Antstolis 2025 m. birželio 5 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-172-36841 išieškotą 35,65 Eur sumą paskirstė taip: 31,19 Eur skolai padengti (liko neišieškota 1596,33 Eur), 4,46 Eur atlygiui antstoliui padengti, liko neišieškota 228,04 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 158).

21. Antstolis 2025 m. birželio 12 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-172-38687, kuriuo areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 1824,37 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį nurodyta – 450 Eur, bei pateikė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 162).

22. Skolininkas 2025 m. birželio 12 d. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti neteisėtai atliktas išskaitas nuo 400 Eur atlyginimo; po atliekamų išskaitų koreguoti likusios skolos sumą; atstatyti laisvai disponuojamą sumą bei sąskaitos apsaugą pagal CPK 739-741 straipsnius (v. b. l. 164).

23. Antstolis 2025 m. birželio 13 d. patvarkymu Nr. S-25-172-38818 skundo netenkino (v. b. l. 169).

24. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo panaikinti neteisėtai atliktas išskaitas nuo 400 Eur atlyginimo; po atliekamų išskaitų koreguoti likusios skolos sumą; atstatyti laisvai disponuojamą sumą bei sąskaitos apsaugą pagal CPK 739-741 straipsnius. Pareiškėjas nurodė, kad gavo 400 Eur atlyginimą, tačiau iš šios sumos buvo darytos neteisėtos išskaitos, tai pažeidžia CPK 739 straipsnio nuostatas, teisę į minimalią disponuojamą sumą. Su šiais pareiškėjo teiginiais teismas neturi pagrindo sutikti.

25. Įstatymų leidėjas, detalizuodamas konstitucinį nuosavybės teisių apsaugos ir subjektų lygiateisiškumo principus, CPK normose, reglamentuojančiose išieškojimo iš skolininko turto tvarką, nustato skolininko ir kreditoriaus interesų pusiausvyrą: skolininkui, nevykdančiam savo įsipareigojimų, gali būti taikomos turtinio poveikio priemonės ir skola išieškoma priverstinai; kartu yra saugomi ir ginami kreditoriaus interesai. Kita vertus, įgyvendinant kitus Konstitucijoje įtvirtintus principus (proporcingumo, teisingumo bei socialinės darnos) vykdymo procese tam tikrai skolininko turto daliai, kuri būtina esminiams ir gyvybiškai svarbiems poreikiams bei interesams patenkinti, yra nustatyta absoliuti neliečiamybė, todėl iš jos negali būti išieškoma (CPK 668 straipsnis). CPK 668 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kuris būtinas skolininkui ar jo šeimai gyventi, dirbti pagal profesiją ar mokytis, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šio turto ir reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatytais apribojimais yra apsaugomas turtas, kuris yra reikalingas patenkinti būtiniausius (esminius ir gyvybiškai svarbius) skolininko ir jo šeimos narių poreikius. Turtas į kurį negali būti nukreipiamas išieškojimas detalizuotas Sprendimų vykdymo instrukcijos 104 punkte.

26. CPK 739 straipsnyje nurodytas baigtinis sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima. Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; laidojimo pašalpa; išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą. CPK 738 straipsnyje yra nustatytos pajamos (laikinojo nedarbingumo atvejais mokamos socialinio draudimo išmokos, nedarbo socialinio draudimo išmokos), iš kurių išieškoma išimtiniais įstatyme įvardytais atvejais. Taigi, darbo užmokestis nepatenka į piniginių sumų, iš kurių negalimas išieškojimas CPK 739 straipsnio nustatyta tvarka sąrašą.

27. Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos bei Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas nuo 2025 m. gegužės 19 d. pradėjo dirbti UAB „I.L.“ (v. b. l. 148). CPK 736 straipsnyje numatyta, kad kol visiškai padengiamos išieškomos sumos, iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies: 1) neviršijančios MMA dydžio, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 10 procentų, o jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas, – 30 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 2) viršijančios MMA dydį, tačiau neviršijančios 2 MMA dydžių, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 30 procentų, o jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas, – 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 3) viršijančios 2 MMA dydžius, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

28. Jau minėta, kad darbo užmokestis nepatenka į piniginių sumų, iš kurių negalimas išieškojimas CPK 739 straipsnio nustatyta tvarka sąrašą, todėl antstolis pagrįstai 2025 m. gegužės 20 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-172-32153 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį UAB „I.L.“ iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaičiuoti nustatytais dydžiais, t. y. 10 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA), 30 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA, ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius (v. b. l. 151). UAB „I.L.“, vykdydama antstolio 2025 m. gegužės 20 d. priimtą patvarkymą Nr. S-25-172-32153 „Dėl skolos išieškojimo“, pagrįstai atliko išskaitymus bei antstoliui pateikė duomenis apie atliktą 35,65 Eur išskaitą iš skolininko darbo užmokesčio (v. b. l. 157). Antstolis 2025 m. birželio 5 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-172-36841 pagrįstai išieškotą 35,65 Eur sumą paskirstė taip: 31,19 Eur skolai padengti (liko neišieškota 1596,33 Eur), 4,46 Eur atlygiui antstoliui padengti, liko neišieškota 228,04 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 158).

29. Pareiškėjas nurodė, kad jis gavo 400 Eur atlyginimą, tačiau iš šios sumos buvo darytos išskaitos, pažeidžiant CPK 739 straipsnio nuostatas bei pareiškėjo teisę į minimalią disponuojamą sumą.

30. CPK 688 straipsnio 1 dalis numato galimybę nukreipti išieškojimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nustatęs, jog pas kitus asmenis yra skolininko pinigų ir kitokio turto, antstolis juos aprašo ar surašo turto arešto aktą. Tuo atveju, kai yra areštuojamos kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose esančios lėšos ir leidžiama su jomis atlikti tam tikras operacijas, antstolis nurodo konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti.

31. Išieškojimo iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje tvarka detalizuota Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintoje sprendimų vykdymo instrukcijos 14 straipsnyje, kuriame numatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

32. Sprendimų vykdymo instrukcijos 16.3 punktas numato, kad jeigu per 14 dienų nuo antstolio nurodymo laikinai areštuoti pinigines lėšas įregistravimo Turto arešto aktų registre dienos asmuo, kurio lėšos areštuotos, pateikia antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, antstolis pakeičia pirmiau į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateiktą nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, jame nurodo sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, ir panaikina į Turto arešto aktų registrą pateiktą nurodymą laikinai areštuoti pinigines lėšas. Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema (PLAIS), iš kredito įstaigų gavusi duomenis apie pinigines lėšas, viršijančias antstolio nurodyme priverstinai nurašyti lėšas nurodytą sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka paskirsto nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateikusiems antstoliams ir kitoms institucijoms ar pareigūnams.

33. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą darytina išvada, kad pagrindas antstoliui nustatyti laisvai disponuojamą lėšų sumą areštuotoje sąskaitoje yra tuo atveju, jeigu nustatoma, kad į tokią sąskaitą yra arba bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka (CPK LI skyrius). Jokių kitų pagrindų nustatyti laisvai disponuojamą lėšų sumą areštuotoje sąskaitoje vykdymo procesą reglamentuojantys teisės aktai nenustato.

34. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. vasario 22 d. nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-19-172-1101 areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2504,48 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 122 Eur, minėtas nurodymas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 31). 2024 m. lapkričio 29 d. nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-172-65180 areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 2515,80 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį nurodyta – 446 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, nenurodyta, nurodymas pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 127). Be to, antstolis 2024 m. gruodžio 2 d. pranešimu Nr. S-24-172-66298 informavo skolininką, kad 2024 m. gruodžio 2 d. likusi išieškotina suma yra 2512,62 Eur (2100 Eur skola, 412,62 Eur vykdymo išlaidos); taip pat informavo, kad nuo 2024 m. lapkričio 29 d. areštuotoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui suteiktas leidimas kas mėnesį laisvai disponuoti 446 Eur suma (v. b. l. 131). 2025 m. birželio 12 d. nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-172-38687 areštuotos visos skolininko sąskaitos, priverstinai nurašomų lėšų sumai – 1824,37 Eur, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį nurodyta – 450 Eur, nurodymas pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) (v. b. l. 162). Iš vykdomojoje byloje esančios UAB „I.L.“ 2025 m. birželio 5 d. pažymos apie apskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (2025 m. gegužės mėn.), matyti, kad skolininkas 2025 m. gegužės mėn. iš 155 val. dirbo 75 val., paskaičiuotas darbo užmokestis sudarė 662,68 Eur, visi privalomi mokesčiai ir išskaitos antstoliui iš skolininko darbo užmokesčio buvo atliekami nuo 662,68 Eur sumos, kas atskaičius mokesčius ir išskaitas sudarė 360,84 Eur, ši suma skolininkui buvo išmokėta ir pervesta į jo sąskaitą 2025 m. birželio 5 d. (v. b. l. 166). Iš skolininko pateikto bankinės programėlės atliktų operacijų išrašo matyti, kad 360 Eur suma skolininko buvo išgryninta 2025 m. birželio 5 d. (v. b. l. 167). Vykdomojoje byloje duomenų, kad ši suma buvo nurašyta ir paskirstyta skolai bei vykdymo išlaidoms padengti, nėra. Tai, kad skolininkui po atliktų išskaitų buvo pervestas mažesnis darbo užmokestis nei laisvai disponuojama suma, nesudaro pagrindo teigti, kad buvo pažeistos CPK 739 straipsnio nuostatos bei pareiškėjo teisė į minimalią disponuojamą sumą, juo labiau, kad antstolio 2025 m. birželio 12 d. nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-172-38687 lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, yra padidinta iki 450 Eur sumos.

35. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nustačius, kad darbo užmokestis nepatenka į piniginių sumų, iš kurių negalimas išieškojimas, darytina išvada, kad antstolis pagrįstai priėmė patvarkymą dėl išskaitų atlikimo iš skolininko darbo užmokesčio, išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu nustatyta tvarka paskirstė išieškotą sumą skolai ir vykdymo išlaidoms padengti, todėl tenkinti pareiškėjo prašymą panaikinti atliktas išskaitas iš darbo užmokesčio ir, juo labiau, padidinus laisvai disponuojamą sumą, koreguoti likusios skolos sumą, nėra pagrindo.

36. Atsižvelgiant į visų šių aplinkybių visumą, daroma išvada, kad antstolis nagrinėjamoje vykdomojoje byloje jokių neteisėtų veiksmų neatliko, vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų nepažeidė, todėl pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas (CPK 185, 513 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. S. skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją Nr. 0172/19/00097 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.