Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, paskirtą bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį;

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. ir J. S. 2019 m. rugsėjo 28 d., apie 22 val. 30 min., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigęs nuo alkoholio, J. S. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, M. P. iš nukentėjusiojo M. M. rankų išplėšė maišelį su 2 vnt. po 1 litro talpos alaus ,,Švyturio tradicinis šviesusis alus“, po 1,57 Eur vertės, bendra vertė – 3,14 Eur ir su pakeliu cigarečių ,,Fesst“, 1,30 Eur vertės, ir maišelį su daiktais numetė link J. S., o J. S. paėmė M. M. priklausantį maišelį su daiktais, taip atvirosios vagystės būdu pagrobė M. M. priklausantį turtą, padarydami nukentėjusiajam M. M. 4,44 Eur turtinę žalą.

Be to, M. P. pasikėsino apiplėšti, o būtent: 2019 m. rugsėjo 28 d., apie 22 val. 30 val., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą plėšimo būdu užvaldyti svetimą turtą, tyčia, panaudodamas fizinį smurtą, t. y. pribėgęs prie nukentėjusiojo M. M., sugriebė už jo striukės apykaklės raištelių bei rankomis suėmęs kaklą, imituodamas rišimą taip jį smaugė, sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip tris kartus spyrė M. M. į veidą, kuris nuo smūgių gynėsi rankomis bei vieną kartą kumščiu trenkė M. M. į krūtinę, o M. M. nugriuvus ant žemės, žodžiu pareikalavo M. M. pinigų, apžiūrėjo M. M. rūbų kišenes, ieškodamas pinigų ir vieną kartą spyrė jam į sėdmenis, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė ir turtinės žalos M. M. nepadarė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi M. M. pinigų tuo metu neturėjo.

K. M. P. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų ir paaiškino, kad 2019-09-28 gėrė namuose su J. S. (duomenys neskelbtini) kaime ir pritrūko alaus. M. M. paskambino J. S. ir prašė susitikti. S. Ž. gatvėje, M. M. laikė maišelį rankose, J. S. stovėjo prie jo (M. P.) ir dairėsi, kad niekas nevaikščiotų. Jis susiginčijo su M. M.. pripažįsta, kad spyrė jam į veidą, atėmė iš jo cigaretes ir alų. Žinojo, kad jis turi alaus, sakė pats M. M.. Maišelį su alumi ir cigaretėmis numetė link J. S.. Spyrė į galvą M. M., reikalavo, kad atiduotų pinigus. Jis sakė, kad neturi, kratė jo kišenes. Kelis sykius sudavė jam į veidą - vieną kartą su koja, du sykius su rankomis. Kaltinime teisingai parašyta, gali būti, kad jis spyrė 3 kartus, o sudavė vieną kartą. Pripažįsta, kad smaugė. Buvo girtas, išgėręs alaus. Gailisi. Jo elgesiui turėjo įtakos alkoholis. Turi problemą su alkoholiu, nesigydo. Žalą atlygino, susitaikė, M. M. sakė, kad nepyksta, atleido. Dabar nebedirba. Gali atlikti arešto bausmę.

Kaltinamasis J. S. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos veikos bei paaiškino, kad jo kaltė yra ta, kad paėmė nuo žemės maišelį ir nuėjo. Jis nematė kaip M. P. mušė M. M., viskas vyko krūmuose. Buvo išgėręs, tai turėjo įtakos jo elgesiui. Žinojo, kad maišelyje yra alus, kad cigarečių buvo nežinojo. M. P. su M. M. susiginčijo. M. P. paėmė maišiuką, paskui įvirto į krūmus ir jie pradėjo muštis. Jis stovėjo kelkraštyje. Girdėjo kaip kalbėjo apie pinigus. Matė kaip M. P. apvertė M. M.. Suprato, kad M. P. reikalauja atiduoti pinigus. Labai greit viskas įvyko, nepamena visko. Alų parsinešė į namus ir su M. P. dviese alų išgėrė, surūkė cigaretes. Po įvykio nebuvo susitikęs su M. M., nes šis jo bijo, vengia jo. Gauna socialinę 122 eurų pašalpą, dirba atsitiktinius darbus, mokosi bibliotekoje vykstančiuose kursuose. Gailisi dėl savo elgesio. Teismui pagarsinus J. S. parodymus (1t., b.l.175-176) ikiteisminio tyrimo metu, J. S. patvirtino duotus parodymus.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų M. P. ir J. S. visiško kaltės pripažinimo jų kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais dokumentais.

Iš 2019-09-29 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019-09-28 vakare prie namo (duomenys neskelbtini) buvo užpultas M. M. ir panaudojant fizinį smurtą iš jo rankų buvo išplėštas maišelis, kuriame buvo 2 buteliai ,,Švyturys tradicinis šviesusis alus" plastmasinėje taroje 6 laipsnių stiprumo ir vienas pakelis cigarečių. M. M. padaryta 5 eurų turtinė žala. Dėl suduotų smūgių M. M. patyrė fizinį skausmą (1 t. b.l. 9-20).

Iš 2019-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolo, nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ( 1 t. b.l. 11, 17-19).

Iš 2019-10-03 specialisto išvados Nr. G 1830/2019(03) matyti, kad M. M. kūne, t. y. kakle, krūtinės ląstoje, kryžkaulio projekcijoje išorinių sužalojimų žymių nėra, todėl nėra pagrindo nustatyti sužalojimo sunkumo laipsnį (1 t. b.l. 25).

Nukentėjusysis M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-09-28, apie 22.30 val., jam paskambino J. S. ir jo paklausė ar jis neturėtų porą cigarečių ir alaus. Jis pasakė, kad turi cigarečių ir gali jam duoti dvi cigaretes, tiek kiek jis prašo. Taip pat pasakė, kad jis turi du butelius po 1 litro talpos alaus ir gali su juo kartu išgerti vieną butelį, o kitą butelį turi neštis pas draugą. J. J. liepė ateiti prie jo namų. Pasiėmė maišelį su užrašu ,,Šilutės prekyba" ir į jį įsidėjo du butelius po 1 litro talpos ,,Švyturys tradicinis šviesusis alus" alaus ir visą dar nepraimtą cigarečių pakelį ,,Fesst". Ėjo link Pagėgių miesto centro. Atėjęs prie gatvės pamatė, kad kitoje kelio pusėje eina M. P.. Jis buvo užsidėjęs ant galvos gobtuvą, o J. S. buvo užsilindęs už medžio. Jam buvo keista, kad jie eina ne kartu. Jam paėjus šiek tiek M. P. jį pasivijo ir jam užstojo kelią. Jis jam nieko nesakęs iš karto iš rankų išplėšė maišelį, kuriame buvo alus ir cigaretės. Maišelį su daiktais numetė ant žolės. T. J. išlindo ir nuo žolės pakėlė maišelį su daiktais. Matė kaip J. rankoje laikė maišelį ir žvalgėsi į visas puses. Po to M. P. su jo striukės apykaklės šniūreliais, imituodamas užrišimą, pradėjo jį smaugti. Suėmė abejomis rankomis už kaklo ir taip pat pradėjo smaugti. Nuo smaugimo jis pradėjo dusti, trūko oro. Juto, kaip pradėjo rausti. Po to M. P. jį pastūmė ir jis atsitrenkė į sodybos tvorą. Tuomet M. P. ne mažiau kaip tris kartus koja spyrė jam į veidą, bet jis spėjo užsidengti veidą rankomis, todėl pataikė į dešinės rankos riešą. Negali tiksliai įvardinti kiek kartų spyrė, nes neskaičiavo, bet ne daugiau kaip tris kartus. Taip pat M. P. vieną kartą stipriai kumščiu sudavė jam į ,,saulės rezginį". Nuo suduoto smūgio neteko oro, pradėjo dusti. Jam labai skaudėjo. Nuo smūgio jis nugriuvo ant žemės. M. P. liepė jam atiduoti viską, ką turi. Sakė, kad atiduotų pinigus. Jam gulint ant žemės M. P. apžiūrėjo visas jo kišenes. Nieko neradęs vieną kartą spyrė į užpakalį ir pasakė eiti namo. J. S. jo nemušė. Matė, kad J. S. nusinešė maišelį su alumi ir cigaretėmis. Vienas alaus butelis kainavo 1,57 Eur, iš viso 3,14 Eur, cigaretės kainavo 1,30 Eur. Maišelio nevertina. Viso jam buvo padaryta 4,44 Eur turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia ( 1t. b.l. 10, 28-32).

M. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-09-28 vakare, apie 22.30 val., kai padarė nusikalstamą veiką, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Kartu su J. S. buvo prieš tai vartoję stipriojo alaus. J. S. paskambino M. M. į mobilaus ryšio telefoną ir jo paklausė ar jis neturi alaus. M. M. pasakė, kad turi. Tuomet J. S. susitarė susitikti su M. M.. Jie su J. S. atėjo iki M. M. namų. Jis nuėjo į kitą kelio pusę ir ėjo šaligatviu, o J. S. buvo kitoje kelio pusėje, kur yra namas Nr. 37. Kai pamatė, kad šaligatviu link Pagėgių miesto centro eina M. M. jis pribėgo prie jo ir nieko jam nesakęs iš karto iš jo rankų išplėšė maišelį. Žinojo, kad maišelyje tikrai yra alus, tik nebuvo įsitikinęs pilnai ar jame yra cigaretės. Maišelį numetė nuo savęs toliau, link tos pusės, kur buvo J. S., ant žolės. M. M. prašė atiduoti maišelį. Tada priėjo prie jo, suėmė už jo striukės apykaklės raištelių, juos surišo ir rišdamas bei sugriebęs rankomis už jo kaklo, stipriai spaudė M. M. kaklą. Taip norėjo M. M. išgąsdinti. Matė, kad M. M. pradėjo trūkti oro, jo veidas paraudonavo. Atleidęs rankas jis M. M. stipriai pastūmė ir šis atsirėmė į sodybos vielinę tvorą. Tada priėjęs spyrė M. M. koja. Šis užsidengė rankomis veidą, todėl smūgiai kliuvo į ranką. Kiek kartų spyrė nežino, bet ne mažiau kaip du kartus tikrai. Po to iš karto vieną kartą kumščiu trenkė M. M. į pilvo ar krūtinės sritį. Pataikė į vadinamą ,,saulės rezginį". Nuo jo suduoto smūgio M. M. susirietė ir pradėjo ,,gaudyti" orą, nugriuvo ant žemės. Tada garsiai M. M. pasakė, kad jis atiduotų viską, ką turi, turėjo omenyje, kad jis atiduotų pinigus. Norėjo tik pinigų. M. M. pasakė, kad pinigų neturi. Tada apieškojo M. M. kišenes. Po to vieną kartą spyrė M. M. į užpakalį ir liepė eiti namo. Dar būnant prie M. M. jis pažiūrėjo kas yra maišelyje. Maišelyje buvo du buteliai po 1 litrą talpos alaus ir vienas cigarečių pakelis. Iš cigarečių pakelio jis išėmė vieną cigaretę ir numetė link M. M., o kitas cigaretes pasiliko. Maišelį, kurį išplėšė iš M. M. rankų, nuo žemės paėmė J. S. ir jį parnešė į jų namus. Cigaretes surūkė kartu su J. S.. Alų taip pat kartu išgėrė su J. S.. Gailisi, kad taip pasielgė su M. M.. Tam turėjo įtakos apsvaigimas nuo alkoholio (1t. b.l. 46-49, 52-55, 61-63).

J. S. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos nepamena, galėjo būti 28 d. vakare, apie 22.30 val., paskambino M. M. iš savo mobilaus ryšio telefono ir paklausė ar jis neturi jam paskolinti arba duoti cigarečių. Tuo metu jis jau buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio. Neturėjo pinigų, o su Mariumi norėjo dar išgerti alaus ir parūkyti. M. pasakė, kad turi du butelius alaus ir kad vieną butelį jis gali išgerti su juo. Jis su M. gerti alaus nenorėjo, išgerti norėjo kartu su M. Pasikvietė eiti kartu su juo M. Einant nuo Grigolaičių k. link Pagėgių miesto centro, Žemaičių gatvėje pamatė, kad link Pagėgių miesto centro eina M., jis rankoje turėjo maišelį. Iš karto suprato, kad jame yra alus. J. M. nebuvo užsiminęs, kad su juo kartu ateis ir M. P.. M. apie tai nieko nežinojo. Jie su M. eidami pas M. iš anksto nesitarė, kad jį apiplėš, ar kad M. juo labiau jį sumuš. Kai su M. buvo netoli namo, kuriame gyvena M., M. nieko jam nesakęs nuėjo į kitą kelio pusę ir šaligatviu toliau ėjo vienas. Jis liko toje kelio pusėje, kur stovi M. namas. Staiga pamatė, kad M. pradėjo bėgti link M.. Iš karto nesuprato kur M. bėga ir kodėl jis bėga. Matė, kad M. pribėgo prie M. ir nieko jam nesakęs iš rankų išplėšė maišelį ir numetė ant žolės, link jo. Tada jis iš karto pakėlė maišelį nuo žemės ir pasiėmė jį su savimi. Maišelyje buvo du buteliai po 1 litrą talpos alaus, pavadinimo neatsimena, galėjo būti ,,Švyturio tradicinis šviesusis alus". Taip pat maišelyje buvo vienas pakelis cigarečių ,,Feest". Pasiėmęs maišelį su prekėmis pasitraukė toliau nuo M. ir M.. M. prašė atiduoti maišelį, tačiau nedavė, nes norėjo alaus ir cigarečių. Po to matė kaip M. vieną kartą kumščiu trenkė M. į pilvą ar į krūtinę. Matė kaip M. susirietė ir nugriuvo ant žemės. Ką darė dar M. M. nematė, nes jie buvo šiek tiek toliau nuo jo ir daugiau link krūmų. Girdėjo kažką kalbant apie pinigus. M. taip pat kelis kartus spyrė M. . N. M. iš maišelio išėmė cigarečių pakelį ir jį atidaręs išėmė vieną cigaretę bei numetė M.. Likusias cigaretes ir du alaus butelius parsinešė į namus. Gailisi dėl savo netinkamų veiksmų (1t., b.l.175-179).

Iš visumos surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų įrodyta, jog kaltinamieji M. P. ir J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes kaltinamieji, veikdami kartu, atvirai pagrobė svetimą turtą. Taip pat įrodyta, jog kaltinamasis M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, nes panaudodamas smurtą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios - nes nukentėjusysis tuo metu pinigų neturėjo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems M. P. ir J. S., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formas ir rūšis, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. įvykdė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, taip pat pasikėsino įvykdyti vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4d.). Kaltinamasis yra praeityje teistas aštuonis kartus, teistumas neišnykęs (t. 1, b. l. 91-100), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t. 1, b. l. 157-165), yra nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (t.1, b. l. 89-90). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, taip pat nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1, 9, 13 punktai).

Atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į nustatytų aplinkybių visumą, esant vienai kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir trims kaltinamojo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog bausmės paskirtis, nustatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta kaltinamajam M. P. už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, paskyrus arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 str. 1d., 2d., 3d. taisyklėmis. Paskirtos arešto bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta arešto bausmė (BK 63 str. 1d., 4d.). Kadangi kaltinamasis pripažino kaltę ir byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam skiriama subendrinta arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1d., 2d.). Arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos. Arešto bausmę skirtina atlikti Marijampolės pataisos namuose, adresu J. B..

Į kaltinamajam M. P. paskirtą arešto bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-09-29, 16.00 val. iki 2019-09-30, 14.51 val. (t. 1 b. l.68-74), t. y. viena laikino sulaikymo diena, prilyginant ją vienai arešto parai (BK 66 str. 1d., 2d.).

M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeistinos, pradėjus vykdyti bausmę panaikintinos (t. 1, b. l. 75-80).

J. S. įvykdė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK11str. 4d.). Kaltinamasis praeityje teistas penkis kartus, teistumas išnykęs (t. 2, b. l. 1-6), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (t. 1, b. l. 15-37), yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 2, b. l. 196-197). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1, 9 punktai).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J. S. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 str. 1d., 2d., 4d., 6 d.5p. taisyklėmis, mažesnę nei nustatytas jos vidurkis. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1d., 2d.).

J. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina (t. 1, b. l. 187-189).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6, 7 dalimis,

nusprendžia:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Taikyti BK 64-1 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. galutinę bausmę - 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose, adresu J. B. g. ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 29 d., 16.00 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 14.51 val., tai yra 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną, prilyginant ją vienai arešto parai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

J. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. galutinę bausmę - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.