Tauragės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei I. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokurorė L. Marcinkutė prašo teikimą tenkinti. Probuojamojo M. P. pažeidimai yra piktybiniai, be pateisinamų priežasčių nevykdė intensyvios priežiūros probacijos sąlygų.

Probuojamasis M. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-10-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 138 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė- 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. LR BK 65 str. 1 d. 1 p., LR BK 66 str. 1 d. pagal 2020-10-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020-02-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2020-02-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį, sulaikymo laikas nuo 2019-09-29 iki 2019-09-30 (1 diena), sulaikymo laikas nuo 2020-06-21 (1 dieną) bei sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas 2020-06-26. Pravieniškių pataisos namų- atviros kolonijos direktoriaus 2022-04-14 įsakymu Nr. 2-925 paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. 3 d. iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuteistąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu laikytis 2011-12-22 LR probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14 str., 15 str. numatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų. Iš pataisos namų paleistas 2022-04-19. Bausmės pabaiga 2022-11-24.

M. P. 2022-04-19 pataisos namuose buvo išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Nuo 2022-04-19 probuojamojo priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam buvo sumontuota 2022-04-19.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį buvo nustatyta, kad probuojamasis nevykdė LR probacijos įstatymo 15 str. numatytų specialiųjų pareigų, t. y.:

- 2022-04-20, M. P. atvykus į probacijos tarnybą, siekiant patikrinti, kaip jis laikosi draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 10.44 val. jam nustatytas 1.17 prom. neblaivumo laipsnis.

- 2022-04-20 M. P. buvo numatyta išeiti iš gyvenamosios vietos 17.00 val., bet išėjo 16.20 val.

M. P. nekrovė apykojės nuo grįžimo iš pataisos įstaigos iki 2022-04-20, 17.20 val.

2022-04-20 paaiškinime nurodė, jog paleistas iš pataisos namų grįžęs namo nekrovė apykojės, nes pareigūnai, kurie uždėjo apykoję sakė, kad laikys iki ryto nepakrauta. O ryte taip nekrovė, nes nežinojo, kad apykojė jau išsikrovusi. Dėl apsvaigimo paaiškino, jog gėrė degtinę, galvojo, kad iki ryto išsiblaivys.

2022-04-22, 8 val. 55min. apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jis buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 1.16 prom. neblaivumo laipsnis. M. P. paaiškino, jog gėrė degtinę.

Taip probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdė intensyvios priežiūros probacijos sąlygų, t. y. nesilaikė sudarytos dienotvarkės bei draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2022-04-22 teikimu buvo kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. 2022-04-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas atmestas.

Po to, kai teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, buvo nustatyta, kad probuojamasis nevykdė LR probacijos įstatymo 15 str. numatytų specialiųjų pareigų, t. y.:

- 2022-04-24 M. P. buvo numatyta grįžti į gyvenamąją vietą 17.00 val., bet grįžo 17.36 val.

- 2022-04-27 probacijos tarnybos pareigūnams lankantis M. P. gyvenamoje vietoje, siekiant patikrinti, kaip jis laikosi draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 10.47 val. jam nustatytas 1.23 prom. neblaivumo laipsnis.

- 2022-04-28 M. P. buvo numatytas laisvas laikas 10.00 val.- 12.00 val., bet iš namų išėjo 16.20 val., grįžo 18.31 val.

- 2022-04-30 M. P. buvo numatytas laisvas laikas 10.00 val.- 12.00 val., bet iš namų išėjo 18.40 val., grįžo 19.48 val.

- 2022-05-04 M. P. iš namų išėjo 6.30 val., grįžo 7.15 val.- išėjimas iš namų dienotvarkėje nenumatytas.

2022-05-24 duomenimis, probacijos laikotarpiu M. P. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2022-04-25 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priklausomybės ligų konsultanto konsultacijoje dalyvavo 2022-05-19.

2022-05-24 pervertinus probuojamojo keliamą pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (77 balai iš 168 galimų). Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo 5 balais nuo vertinimo, įvykdyto pataisos įstaigoje 2021-10-15. Išryškėjusios probleminės sritys- „informacija apie teisės pažeidimus“, „lėšų tvarkymas ir pajamos“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“, „nuostatos“.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. Nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu netinkamai vykdė probacijos sąlygas, t. y. nesilaikė sudarytos dienotvarkės bei draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Dėl ko 2022-04-22 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą bei nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. 2022 m. balandžio 26 d. teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Nepaisant to, vos nurodytai nutarčiai įsiteisėjus, M. P. pakartotinai eilę kartų pažeidė probacijos metu vykdomos intensyvios priežiūros sąlygas: išvyko iš namų ir grįžo ne pagal nustatytą dienotvarkę - 2022-04-24, 2022-04-28, 2022-04-30, 2022-05-04 ( nesilaikė sudarytos dienotvarkės) ir 2022-04-27 buvo rastas pavartojęs psichiką veikiančias medžiagas (10.47 val. jam nustatytas 1.23 prom. neblaivumo laipsnis)

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nuteistasis M. P. neparodė noro pasitaisyti, eilę kartų be pateisinamų priežasčių pažeidė probacijos sąlygas, nesilaikydamas jam nustatytos dienotvarkės ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Po 2022 m. balandžio 26 d. teismo nutarties, kuria teismas atmetė probacijos teikimą pasiųsti nuteistąjį M. P. atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, M. P. savo elgesio korekcijos teigiama linkme nepakreipė. Remiantis šiomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad M. P. negeba ilgesnį laiką išlaikyti savo tinkamo, probacijos sąlygas atitinkančio, elgesio. Teismo vertinimu, nuteistojo motyvacija koreguoti savo elgesį teigiama linkme nėra pakankama, todėl įvertinus visas aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad M. P. probacijos sąlygas pažeidinėjo piktybiškai, taip nepateisindamas teismo parodyto pasitikėjimo ir tokiu savo elgesiu patvirtindamas, kad bausmės tikslai šiuo metu negali būti pasiekti be realaus likusios bausmės atlikimo. Nurodytų aplinkybių kontekste, naikintinas M. P. pritaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstinas atlikti jam paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 360 straipsnio 8 ir 9 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) , lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. spalio 23 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 7 (septynių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus, M. P. suimti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui asmens bylą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.