Kauno apygardos teismo nuosprendis

Liudytoja R. K. teisme parodė, kad ji yra Kauno apskrities VPK Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos antrojo skyriaus vyresnioji tyrėja. Kaltinamąjį pažįsta iš ikiteisminio tyrimo, kuriame jis buvo įtariamas sugyventinės nužudymu. Toje byloje ji atliko procesinius veiksmus sekančią dieną po įtariamojo sulaikymo. Atliko įtariamojo apklausą. Apklausa vyko nepažeidžiant įstatymų, įtariamasis buvo pristatytas iš areštinės, dalyvavo gynėjas, viskas vyko įprastai. Įtariamasis nervinosi, atrodė, kad jam sunku po pagirių. Jis davė parodymus nurodytus apklausos protokole. Įtariamojo pasakojimas jai pasirodė nuoširdus. Vėliau buvo atliekami kiti parodymų patikrinimo vietoje veiksmai. Į parodymų patikrinimą vietoje vyko su kitais pareigūnais. Įtariamasis nesiskundė, kad jam buvo daromas spaudimas. Kartu vyko vyr. tyrėjas R. S., gynėja, įtariamasis ir vyriausiasis tyrėjas S. K., kuris vairavo automobilį. Neneigia padavusi įtariamajam stiklinę vandens, tačiau nepastebėjo, kad įtariamajam būtų bloga, kad reikėtų medikų pagalbos ar vaistų. Prieš įteikiant įtariamajam pranešimą apie įtarimą, ji susiskambino su teismo med. ekspertu ir kalbėjo apie mirusiosios apžiūrą. Ekspertas nurodė informaciją kiek buvo suduota smūgių ir į kurias vietas. Pirmos apklausos metu įtariamasis sakė, kad yra po pagirių, blogai jaučiasi.

Specialistas Gregoire Abi Chaker teisme patvirtino savo duotas išvadas ir papildomai paaiškino, kad tyrimo metu tiriamajai nustatyti galvos sužalojimai, išoriniai sužalojimai, krausjosruvos galvoje bei kitų kūno sričių sužalojimai. Išoriškai galvoje nustatytos kraujosruvos, vidiniai sužalojimai, t. y. krausjosruva po kietuoju galvos smegenų dangalu ir kraujavimas galvos smegenų skilveliuose. Galvos išoriniai sužalojimai, kraujosruvos po kietuoju galvos smegenų dangalu rodo, kad jie yra padaryti praėjus ne ilgam laiko tarpui iki mirties, kaip ir parašyta išvados 5 puslapyje. Mirtis įvyko dėl galvos sužalojimų. Išoriniai sužalojimai rodo, kad buvo kontaktas su galva. Kontaktas su galva sukėlė galvos judesį, galvos judesys sukėlė smegenų judesį, smegenys atsitrenkė į kaukolę, vienoje vietoje pasitempė smegenys. Kai pasitempia smegenys, trūksta venos ir išsilieja kraujas. Šiuo atveju kraujas buvo ir išoriniuose skilveliuose. Kraujas skilveliuose atsiranda dėl labai stiprių smūgių į galvos sritį. Mirtis tokiu atveju turėtų įvykti labai greitai. Kraujagyslių plyšimas gali atsirasti ir be kontakto, t. y. gali atsirasti kratant asmenį, jeigu galva labai smarkiai judės. Kraujagyslių plyšimas ir kraujo išsiliejimas į smegenis galėjo atsirasti dėl smūgio į smakrą, kairį žandą, dešinę smegenų sritį, kairės akies sritį, tačiau atskirti nuo kurio būtent sužalojimo, neįmanoma. Sužalojimų padarymo laikas vienodas, visi sužalojimai atrodė švieži. Mirtis įvyko esant nedaug kraujo po kietuoju smegenų dangalu. Mano jog mirtis buvo greita, nes po kietuoju smegenų dangalu nespėjo išsilieti daug kraujo. Nukentėjusioji galėjo mirti greitai, kai kraujas išsiliejo į skilvelius ir nespėjo išsilieti po kietuoju galvos smegenų dangalu. Mirtis dėl kraujo išsiliejimo gali būti iš karto po stipraus smūgio, kuris sukėlė kraujavimą į skilvelius. Literatūroje rašo, kad mirtis gali ištikti iš karto arba jeigu atlaiko šį kraujavimą, tuomet žmogus išgyvena. Sužalojimų taip pat yra ir užpakalinėje kūno dalyje. Tai rodo, kad trauma buvo ne tik kai tiriamoji žiūrėjo į kaltinamąjį ar kitą asmenį, bet ir kai buvo apsisukus. Apsisukimas rodo, kad antros traumos metu ji dar buvo gyva.

Rašytinė medžiaga:

2017-01-19 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), antrame namo aukšte, bute, kambario viduryje, kojomis į durų pusę rastas ant nugaros gulintis D. A., lavonas. Lavonas aprengtas raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, kurie atitraukti iki krūtinės, pilkos spalvos medžiaginėmis kelnėmis, rudos ir baltos spalvos kelnaitėmis ir oranžinėmis kojinėmis. Lavono kūne konstatuotos daugybinės poodinės kraujosruvos veide, žastuose, sėdmenyse, pilvo srityse(1 t., 5-22 b.l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. M94/2017(02) nurodyta, kad D. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties priežastis galvos trauma: kraujosruva dešinės akies vokuose, kraujosruva dešinės akies obuolio junginėje, kraujosruva nosies pamato srityje, kraujosruva kairės akies vokuose, kraujosruvos lūpose, kraujosruva liežuvio dešinėje, kraujosruvos pasmakrėje, kraujosruva veido dešinėje, apimanti skruostą bei žandą, kraujosruva veido kairėje skruosto išorinėje dalyje, pereinanti į žandą, kraujosruvos galvos dešinės pusės minkštuosiuose audiniuose, dešiniame smilkinio raumenyje, kraujosruva po galvos smegenų kietuoju dangalu kairėje, kraujo išsiliejimas į galvos smegenų skilvelius. Teismo medicinos tyrimo metu nustatyti lavoniniai reiškiniai, duomenų apie aplinkos sąlygas nuo tiriamojo mirties iki patekimo į VTMT Kauno skyriaus patalpas nebuvimas, leidžia teigti, kad D. A. mirtis galėjo įvykti praėjus neilgam laiko tarpui iki jos lavono radimo 2017-01-19. D. A. lavone nustatyta galvos bei kūno kitų sričių sužalojimai. Galvos sužalojimai: kraujosruva dešinės akies vokuose, kraujosruva dešinės akies obuolio junginėje, kraujosruva nosies pamato srityje, kraujosruva kairės akies vokuose, kraujosruvos lūpose, kraujosruva liežuvio dešinėje, kraujosruvos pasmakrėje, kraujosruva veido dešinėje, apimanti skruostą bei žandą, kraujosruva veido kairėje skruosto išorinėje dalyje, pereinanti į žandą, kraujosruvos galvos dešinės pusės minkštuosiuose audiniuose, dešiniame smilkinio raumenyje, kraujosruva po galvos smegenų kietuoju dangalu kairėje, kraujo išsiliejimas į galvos smegenų skilvelius. Galvos sužalojimų vaizdas, pobūdis, lokalizacija rodo, kad jie būdingi daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su galva, nebūdingi krentant bei atsitrenkiant į daiktą (-us).

Galvos sužalojimai galėjo būti padaryti praėjus neilgam laiko tarpui iki mirties. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.4 punktu, Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių atskirų punktų komentarų 25.1 punktu galvos sužalojimai laikomi sunkiu sveikatos sutrikdymu. D. A. lavone nustatyti kitų kūno sričių sužalojimai: viršutinių galūnių, liemens, apatinių galūnių kraujosruvos, dešinio kelio nubrozdinimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir/ar kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). Lokalizacija rodo, kad jie galėjo būti padaryti praėjus neilgam laiko tarpui iki mirties, kurie laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. D. A. pomirtinių sužalojimų nėra. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir savigynos metu. Galvos sužalojimų vaizdas, pobūdis, lokalizacija rodo, kad po jų padarymo tiriamoji trumpą laiką galėjo būti sąmoninga. Galvos sužalojimų vaizdas, pobūdis, lokalizacija, bei kiti lavono tyrimo radiniai rodo, kad po jų padarymo mirtis galėjo įvykti praėjus neilgam laiko tarpui. Sužalojimų padarymo metu tiriamoji galėjo būti įvairiose padėtyse. Galvos sužalojimai galėjo būti padaryti penkių (ar daugiau) kontaktų. Kiti kūno sričių sužalojimai – viršutinių galūnių, liemens, apatinių galūnių kraujosruvos, dešinio kelio nubrozdinimas – galėjo būti padaryti dvidešimties (ar daugiau) kontaktų. Sužalojimai (galvos bei kitų kūno sričių) padaryti buku (-ais) daiktu (-ais). Veido kairės pusės kraujosruva turi taisyklingą formą (žiūrėti nuotraukas), todėl ji gali atspindėti žalojantį daiktą. Dalis kitų kūno sričių kraujosruvų dydis, lokalizacija, skaičius, pobūdis rodo, kad jie būdingi kontaktui (-ams) rankų pirštais. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvairiomis jėgomis. Lavono rūbuose pažeidimų nėra. Nėra galimybės nustatyti, ar iki lavono radimo buvo pakeista jo padėtis(2 t., 66-70 b.l.).

2017-01-27 raštu Nr. MK-15(6.9) VšĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stotis pateikta GMP kvietimo pokalbio garso įrašo skaitmeninė laikmena. (1 t., 175 b.l.) 2017-01-31 apžiūros protokole užfiksuota VšĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties pateikto garso įrašo (pavadinimu „201701-19172333-511085.mp3.) stenograma (2 t., 55-60 b.l.).

2017-01-25 raštu Nr. S-21 VšĮ Jonavos greitosios medicinos pagalbos stoties pateikta kvietimo kortelės Nr. 1715016183-1-1 dėl teiktos medicinos pagalbos 2017-01-19 pacientei D. A. kopija. Kortelėje užfiksuotas GMP kvietimo laikas 2017-01-19 17.23 val. adresu (duomenys neskelbtini), D. A.. D. A. rasta gulinti ant žemės, sumuštas veidas, būklė vertinama 17.43 val. pulsas 0, kvėpavimas 0, vyzdžiai nereaguoja. D. A. mirtis konstatuota 17.44 val. Kvietėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., 171-173 b.l.).

2017-01-25 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raštas Nr. 41D(K)-157, kuriame užfiksuota, jog 2017-01-19 17.47 val. centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas S. B. pranešimas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kūno sužalojimo adresu (duomenys neskelbtini). Prie rašto pateikta skaitmeninio garso įrašo kopija. (1 t., 169 b.l.).

2017-01-30 apžiūros protokole, kuriame užfiksuota Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktas garso įrašo pavadinimu "2017_01_19_17-47-01_25.05 (duomenys neskelbtini).MP3" stenograma. Garso įraše girdisi dviejų asmenų pokalbis (2 t., 47-49 b.l.).

2017-01-25 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raštas Nr. 41D(K)-157, kuriame užfiksuota, jog 2017-01-19 19.22 val. centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešimas iš neprisistačiusio asmens iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kūno sužalojimo adresu (duomenys neskelbtini). Prie rašto pateikta skaitmeninio garso įrašo kopija. (1 t., 169 b.l.). 2017-01-30 apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto garso įrašo pavadinimu „2017-01-19 19-22-52 25.05 (duomenys neskelbtini).mp3“ stenograma (2 t., 50-54 b.l.).

2017-01-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš įtariamojo V. N. paimti drabužiai, kuriais vilkėjo įvykio metu - džemperis mėlynos spalvos, maikė trumpom rankovėm mėlynos spalvos, treningo kelnės juodos spalvos, batai odiniai juodos spalvos (1 t., 141-142 b.l.). Drabužiai 2017-01-26 apžiūrėti, apžiūros metu apžiūrint džemperį, išorinių mechaninių pažeidimų nenustatyta, o apipurškus preparatu „Blue Star“ ant jo kairės pusės peties matomas švytėjimas. Apžiūrėti mėlynos spalvos sportiniai marškinėliai, juodos spalvos sportinės kelnės, kurie mechaniškai nepažeisti. Apžiūrėti juodos spalvos odiniai batai, kuriuos apipurškus preparatu „Blue Star“, batų išorėje ir ant padų matomas švytėjimas (2 t., 1-10 b.l.).

2017-01-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš VTMT Kauno skyriaus paimti D. A. rūbai kuriais vilkėjo įvykio metu: marškiniai, kelnės, kelnaitės, kojinės, kurie (1 t., 143-146 b.l.) 2017-01-27 apžiūrėti, kaip daiktiniai įrodymai (2 t., 11-16 b.l.).

2017-01-19 V. N. asmens kratos protokolu paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) į kurį įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris 864868341. (2 t., 137 b.l.).

2017-01-24 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūrėti 2017-01-19 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai: antklodė, pagalvės užvalkalai 2 vnt., striukė, paklodė - pledas. Ant antklodės matoma įvairaus dydžio rausvos spalvos dėmes, kurias apipurškus preparatu „Blue Star“, kuri skirta ieškoti nematomiems kraujo pėdsakams, matoma, kad jos švyti tamsoje. Dėmės yra įvairių dydžių ir formų, didžiausia yra apvalios formos ir plačiausioje vietoje yra 12,5 cm. skersmens. Apžiūrėjus baltos spalvos pagalvės užvalkalą, ant jo vizualiai matoma įvairaus dydžio, nuo 1 mm. iki 7 cm rausvos spalvos dėmes, kurias apipurškus preparatu „Blue star“ dėmės švyti tamsoje. Apžiūrėtas pilkos spalvos pagalvės užvalkalas su medžių šakų ornamentais, kurie yra pilkos, melsvos ir mėlynos spalvos, kuri supakuota į popierinį paketą. Ant užvalkalo matoma įvairių dydžių, netaisyklingų formų dėmių rausvos spalvos dėmių, kur didžiausia dėmė yra 8 cm. skersmens. Apipurškus šias dėmes preparatu „Blue Star“, visos jos švyti tamsoje. Apžiūrėta baltos spalvos paklodė, kuri supakuota į kartoninę dėžutę. Apžiūrint ją, vizualiai matoma tris dėmes, kur viena iš jų rausvos spalvos, dvi gelsvai rudos spalvos. Apipurškus šias dėmes preparatu „Blue Star“, rausva dėmė, kuri yra 4 cm skersmens, tamsoje švyti, o dvi kitos dėmės nešviečia. Apžiūrėta juodos spalvos striukė, kuri supakuota į kartoninę dėžę. Striukė yra užsegama užtrauktuku, striukės šonuose yra dvi kišenės, užsegamos užtrauktukais. Striukės vidinėje dalyje, ties kaklo sritimi stačiakampio formos emblema, ant kurios užrašyta „FA“. Apipurškus striukę preparatu „Blue Star“, striukės apykaklė iš vidaus neryškiai švyti tamsoje. (2 t., 30-37 b.l.).

2017-01-26 apžiūros protokolas, kuriame aprašyti apžiūrėti daiktai paimti 2017-01-19 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini): dveji raktai, nuorūkos, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG su SIM kortele, buteliai. Apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu nuo virtuvės palangės paimtas „Samsung“ mobilaus ryšio telefonas. Skambučių žurnale paskutinis išeinantis kontaktas fiksuotas 17.11 val. (2 t., 38-46 b.l.).

Taigi aukščiau aptartų ir įvertintų įrodymų visuma patvirtina, kad įvykio metu V. N. konfliktuojant su sugyventine D. A., jis tyčia sudavė rankomis bei spyrė kojomis mažiausiai 20 kartų savo šeimos narei - sugyventinei D. A. į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas viršutinių galūnių, liemens, apatinių galūnių kraujosruvas, taip pat tyčia sudavė rankomis mažiausiai 5 smūgius D. A. į galvą taip padarydamas nukentėjusiajai galvos traumą - kraujosruvą dešinės akies vokuose, kraujosruvą dešinės akies obuolio junginėje, kraujosruvą nosies pamato srityje, kraujosruvą kairės akies vokuose, kraujosruvas lūpose, kraujosruvą liežuvio dešinėje, kraujosruvas pasmakrėje, kraujosruvą veido dešinėje, apimančią skruostą bei žandą, kraujosruvą veido kairėje skruosto išorinėje dalyje, pereinančią į žandą, kraujosruvas galvos dešinės pusės minkštuosiuose audiniuose, dešiniame smilkinio raumenyje, kraujosruvą po galvos smegenų kietuoju dangalu kairėje, ko pasekoje išsiliejo kraujas į galvos smegenų skilvelius, ir dėl ko nukentėjusioji D. A. netrukus įvykio vietoje mirė.

Tokie jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, tai yra pagal sukeltas pasekmes. Kvalifikacija teisinga.

BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nužudė savo artimąjį giminaitį ar šeimos narį.

Šioje byloje nėra ginčo, kad V. N. ir D. A. buvo sugyventiniai, juos siejo faktiniai šeimyniniai santykiai. Konstitucinė šeimos samprata grindžiama šeimos tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, pagalba ir panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas, t. y. santykių turiniu. Įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. N. ir D. A. gyveno kartu apie 10 metų nesusituokę, jie vedė bendrą ūkį, susilaukė bendro vaiko, rūpinosi vienas kitu, o tuo pačiu ir vaikais (V. N. paaiškinimai, nukentėjusiųjų Monikos ir A. A. bei V. S. parodymai ir kt.). Toks jų gyvenimas kartu iš esmės atitinka šeimos teisinius santykius, todėl kvalifikuojantis požymis- šeimos nario ( sugyventinės) nužudymas, inkriminuotas pagrįstai.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis V. N. kaltę dėl sugyventinės nužudymo pripažino iš dalies teigdamas, jog sugyventinei D. jis įvykio dieną du kartus delnu sudavė į veidą ir vieną kartą įspyrė, po ko pastaroji nuėjo į lovą, atsigulė ir po to jos atsikėlusios nematė, matė miegančią apnuogintu užpakaliu. Mano jog nuo jo suduotų smūgių D. A. negalėjo numirti. Jo nuomone, kai jis buvo palikęs N. M. ( vadinamą P.) su D. A. vienus, o pats ėjo parsinešti vyno, galėjo N. M. pasinaudoti D. A., o po to jai suduoti. Dėl to jis buvo labai supykęs, bandė smaugti N. M., bet paskui paleido ir toliau abu gėrė vyną, jis buvo nuėjęs prie miegančios D., bet jos nemušė. Dukrai K. įvykio dieną galėjo pasakyti, kad užmušė mamą, nes buvo labai susinervinęs, jam buvo šokas. Ikiteisminio tyrimo metu V. N. kaltę pripažino ir nurodė, kad M. A. papasakojus apie sugyventinės neištikimybę jam prieš 3-4 metus, jis labai supyko, tą dieną neleido D. A. gerti alkoholį, iš jos atėmė butelį, du kartus kairės rankos delnu sudavė sugyventinei per veidą – į nosį. D. nuėjo atsigulė, jis toliau girtuokliavo, ėjo parsinešti vyno, o grįžęs rado sugyventinę gulinčią nuogu užpakaliu. Manė jog bute likęs N. M. galėjo pasinaudoti ja. Jis puolė N. M., ėmė jį smaugti, po to pastarajam neigiant jog jis paleido N. M. ir toliau gėrė vyną. Po kurio laiko nuėjo, atvertė sugyventinę ant nugaros, pasakė jai, kad ji yra paleistuvė ir tris kartus kumščiu sudavė jai į galvą- į veidą. Grįžo į virtuvę, kur toliau gėrė. Po kurio laiko nuėjo į kambarį pas sugyventinę ir kilo jam įtarimas, kad D. A. negyva. Tada jis skambino 033, kam dar skambino nepamena( t.2.b.l. 119-120). Po keleto dienų V. N. parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodė, kad vieną kartą sugyventinei spyrė į pilvą, du kartus delnu sudavė į galvą ir pastaroji po gautų smūgių atsilošė, susigriebė už galvos ir nuėjo atsigulė lovoje ant kairiojo šono. Po kurio laiko jis dar du kartus kumščiu sudavė sugyventinei į galvą ( t.2.b.l. 124-125). Praėjus dešimčiai dienų po pirmos apklausos V. N. kaltę pripažino ir teigė, kad D. A. įvykio dieną kartą spyrė į pilvą, ir ranka- delnu sudavė nemažiau penkis kartus į galvą. Kiti kūne rasti sužalojimai galėjo atsirasti D. A., kuomet ji girta griuvinėdavo( t.2.b.l. 133). Byloje yra duomenys, kad V. N. įvykio metu ( 2017-01-17 18.05 val.) buvo neblaivus – 2,09 promilės alkoholio ( t.2.b.l. 138). Todėl vertinant V. N. duotus paaiškinimus viso proceso metu, atsižvelgtina į tai, kokie kiti įrodymai patvirtina jo duotų parodymų teisingumą. Šioje byloje neginčijamai nustatyta, kad įvykio dieną V. N. su draugais vartojo alkoholinius gėrimus ( M. A., N. M., V. M., J. K. parodymai). Byloje nėra duomenų, kad D. A. iki šių įvykių būtų buvusi sumušta, to nenurodė nei vienas byloje apklaustas liudytojas. Nustatyta ir tai, kad M. A. papasakojo V. N. apie neva D. A. praeityje turėtą pokalbį su L., kuris jai siūlęs turėti santykius oraliniu būdu ir pasak liudytojo, V. į tai labai sureagavo, tapo piktas. Bylos duomenimis V. N. su sugyventine D. A. ir N. M. ( P.) įvykio dieną buvo nuėję į kaimyno V. M. namus, kur V. N. savo sugyventinę, kitų sugėrovų akivaizdoje išvadino paleistuve ir delnu sudavė smūgį į veidą, po ko D. A. susiėmė už galvos, atsisėdo ir neužilgo nieko nesakiusi išėjo į namus ( liudytojų V. M., J. K., N. M., Z. M. parodymai). Paskui ją išėjo ir V. N. su N. M. ( P.). N. M. teisme patvirtino, kad būnant pas V. N. namuose, jis pastebėjo, jog D. A. gulėjo lovoje, tačiau jis į tą kambarį įėjęs nebuvo, D. A. nieko nekalbėjo. Jis kartu su V. N. virtuvėje gėrė vyną. Vienu metu V. N. griebė jam už kaklo, ėmė smaugti ir kaltinti lindimu prie D.. Jam pavykus ištrūkti, išbėgo į lauką ir nuėjo pas brolį. Praėjus maždaug valandai, atvažiavo prie V. N. namo policijos automobilis. Kadangi buvo girtas, jis į policiją dėl prieš jį vartoto smurto, nesikreipė. Byloje yra duomenys, kad iš N. M. telefono įvykio dieną, 17 val. 47 min. į Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrių paskambinęs asmuo ( neprisistatęs) nurodė, kad D. buvo nužudyta savo namuose. Kad pastarosios vyras sudavė gerą smūgį jai į kaktą, ji grįžo į namus, atsigulė ir nebesikėlė. Taip pat nurodė, kad vos jo nepasmaugė( t.2.b.l. 50-54). Nukentėjusioji V. S. teisme patvirtino, kad jai būnant kartu su sugyventiniu I. D. ir mažąja anūke K. N., pastarajai suskambo telefonas, mergaitė atsiliepė ir po kelių sekundžių metė telefoną bei pradėjo garsiai verkti sakydama, kad tėtis užmušė mamą. Ji perėmė telefoną ir V. pasakė, kad nebėra D., užmušė. Iš VĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos įrašo matyti, kad V. N. kvietė pagalbą įvykio dieną 17.23 val. ir medikams nurodė, kad D. A. jo manymu negyva, sumušta, mėlynu veidu. Vykdydamas medikų nurodymus, jis D. A. iškėlė iš lovos ir paguldęs ant grindų darė dirbtinį kvėpavimą( t.2.b.l. 56-57). Atvykusi medikė E. B. rado D. A. mirusią, veidas buvo sumuštas, matėsi ant pilvo ir veido hematomos. Lavondėmės buvo išsidėstę pečių juostoje. Moteris buvo su maikute ir kelnėmis. Liudytojas I. D. patvirtino, kad atbėgęs į D. namus ir radęs D. ant grindų, matė ją sumuštą. O V. N. sėdėjo virtuvėje, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Atlikus D. A. lavono tyrimą buvo nustatyti daugybiniai kūno sužalojimai įvairiose kūno vietose ir sužalojimai galvos srityje, kurie padaryti ne mažiau penkių kontaktų pasekoje ( t.2, b.l.70). Specialistas Gregoire Abi Chaker teisme patvirtino, kad po padarytų sužalojimų galvoje, D. A. mirtis turėjo įvykti per palyginus trumpą laiko tarpą. D. A. lavone rasti sužalojimai buvo padaryti praėjus neilgam laiko tarpui iki mirties, išskyrus dešinio kelio nubrozdijimą. Todėl aukščiau nurodyti įrodymai, patvirtina kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai kad smurtavo prieš sugyventinę, sudavė smūgius į veidą, kas ir buvo mirties priežastimi.

Taigi aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teigti, kad objektyviai kaltinamasis atliko aktyvius veiksmus, spirdamas koja ir suduodamas smūgius rankomis smogė nukentėjusiajai į galvą bei kitas kūno vietas, tuo padarė jai daugybinius sužalojimus kūne ir galvos traumą, kurios pasekoje kraujas išsiliejo į galvos smegenų skilvelius. Šis sužalojimas atitinka sunkaus sveikatos sutrikdymo kriterijus ir šiuo konkrečiu atveju baigėsi D. A. mirtimi. Sukeltos negrįžtamos pasekmės. Pagal teismų suformuotą praktiką net jeigu nukentėjusiojo mirties priežastis buvo kaltininko padarytas sveikatos sutrikdymas, tai atsakomybė už žmogaus gyvybės atėmimą atsiranda nepriklausomai, ar nukentėjusysis mirė tuoj po padarytos veikos, ar praėjus kuriam tai laikui. Byloje nustatyta, kad po patirto sužalojimo D. A. mirė praėjus neilgam laiko tarpui. Tarp V. N. veiksmų ir sukeltų padarinių- D. A. mirties, yra juridiškai reikšmingas priežastinis ryšys.

Dėl subjektyviųjų požymių. Nors V. N. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, tačiau jis buvo veiksnus, prisiminė ir nurodė esmines įvykio aplinkybes, suduotų smūgių lokalizaciją. Jo veiksnumą patvirtina ir tai, kad jis įvykio dieną atliko sąmoningus veiksmus, ėjo į parduotuvę, pirko alkoholį, bendravo su sugėrovais, draudė D. A. vartoti alkoholį. Be to jis, pastebėjęs, kad D. A. negyva, kvietė medikus, vykdė jų telefoninius nurodymus, bandė gaivinti. Be to jis skambino dukrai sakė, kad užmušė mamą. Tai rodo, jog jis suvokė atliekamų veiksmų nukentėjusiosios atžvilgiu reikšmę. Stiprių smūgių sudavimas į galvos sritį, spyris į pilvą ir kitas kūno vietas rodo buvus jo tyčinius veiksmus. Suduotų smūgių skaičius, pobūdis rodo, kad kaltinamasis smurtavo tyčia, siekė sukelti nukentėjusiajai skausmą ir nors nesiekė konkrečių pasekmių- mirties, tačiau sąmoningai leido šioms sunkioms kilti, tai yra veikė netiesiogine tyčia.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis. Nuosprendžiui įsiteisėjus:

daiktai paimti iš įvykio vietos, striukė juodos spalvos, antklodė su raudonos spalvos dėme, paklodė - pledas su raudonos spalvos dėmėmis, du pagalvės užvalkalai su raudonos spalvos dėmėmis, D. A. drabužiai marškiniai 1 vnt., kelnės 1 vnt., kelnaitės 1 vnt., kojinių pora (saugomi UAB „(duomenys neskelbtini)“)(1 t., 158-162 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini nukentėjusiajai V. S., o nesant prašymo, sunaikinti kaip menkaverčius ( BPK 94 str.1d. 5,4 p. p.);

Kaltinamasis V. N. su pareikštais ieškiniais iš esmės sutiko, nurodė, jog prašoma priteisti neturtinė žala yra didelė, vargu ar jis būdamas įkalinimo įstaigoje, galėtų tokią sumą atlyginti. Neturtinės žalos dydžio klausimą palieka nuspręsti teismui. Turtinė žala jo nuomone pagrįsta ir su ieškiniu sutiko.

A. A. teismo posėdžio metu palaikė ieškinį, paaiškino, jog turtinę žalą sudaro mamos D. A. laidojimo išlaidos, tai yra laidojimo namų paslaugos, laidojimo reikmenys. Laidojimo pašalpa gauta iš socialinės rūpybos skyriaus yra išskaičiuota. Todėl prašo priteisti 774 eurus patirtos turtinės žalos.