Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-25 · Byla Nr. BIK-237/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-06-23Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-55-951/2025Nutartis · 2025-04-30Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-25
Bylos Nr.
BIK-237/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14161-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Sigita Jokimaitė, Artūras Pažarskis
Nuteistasis
A. Z.

Įžanginė dalis

Kasacinio skundo Nr. DOK-2113/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14161-2020-0(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. Z. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 6 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu prašoma atsiųsti nuteistajam visą bylos medžiagą, visas fotonuotraukas ir vaizdo įrašus, tuomet A. Z. galės pateikti daugiau įrodymų, kad byla yra sufabrikuota, o jis yra kalinamas neteisėtai.

Kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu, nes nusikaltimo nepadarė, o ikiteisminis tyrimas, jo nuomone, pagrįstas melu, apgaule, klasta. Galimi įkalčiai sunaikinti. Pareigūnai specialistai teisminio nagrinėjimo metu davė melagingus parodymus. Neapklausti liudytojai, kurie patvirtintų kasatoriaus parodymus. Žudikai yra laisvėje. Pažeistos nuteistojo teisės į teisingą teismą, slepiama surinkta informacija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nenurodyti teisiniai argumentai dėl baudžiamojo įstatymo netinkamo taikymo ar padarytų esminių BPK pažeidimų. Skunde nurodyti deklaratyvūs teiginiai dėl baudžiamosios bylos sufabrikavimo ir įrodymų klastojimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų. Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame nėra tinkamai suformuluoto prašymo, nėra aišku, ko konkrečiai kasatorius prašo.

Darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė KartanienėSigita JokimaitėArtūras Pažarskis