Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam A. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos pabaiga 2025 m. balandžio 28 d. Nuteistojo A. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 3 d. A. T. 2023 m. gegužės 8 d. supažindintas su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuo 2023 m. gegužės 8 d. kontrolė vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Prižiūrimasis nuo 2023 m. gegužės 15 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų, surinko 74 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. A. T. 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. birželio 5 d. dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose. 2023 m. liepos 6 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje. Probuojamasis 2023 m. birželio 26 d. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 1,75 promilių girtumas. 2023 m. birželio 27 d. gauta informacija, kad A. T. 2023 m. birželio 24 d. nustatytu laiku į namus negrįžo. Taip pat A. T. nešiojama apykojė 2023 m. birželio 25 d. 05.21 val. visiškai išsikrovė ir šio asmens stebėti nebebuvo galimybės. Apykoje buvo pakrauta tik 2023 m. birželio 28 d. 2023 m. birželio 29 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimo netenkino.

2023 m. liepos 10 d. A. T. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,150 promilių girtumas. Kadangi A. T. ir toliau nesilaiko teismo paskirtų pareigų, prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Nuteistasis A. T. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad išvadas padarė, lankosi pas priklausomybių konsultantą, pas psichologą. Nežino, kodėl jam 2023 m. liepos 10 d. buvo nustatytas girtumas, alkoholio tą dieną nevartojo, gėrė girą. Jeigu būtų vartojęs alkoholį, 2023 m. liepos 10 d. nebūtų ėjęs į Probacijos tarnybą, nes žino, kad visada ten tikrina girtumą. Prašė netenkinti teikimo, nes tikrai stengiasi laikytis paskirtų įpareigojimų, dirba.

Prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, jog nors nuteistajam A. T. buvo nustatytas girtumas, kas pripažintina, jog jis pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau jo elgesys nelaikytinas piktybiniu vengimu atlikti bausmę, nes jis vykdo kitas pareigas, bausmės pabaiga tik 2025 m. balandžio 28 d., todėl reikia sudaryti galimybę nuteistajam pasitaisyti laisvėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 28 d., probacijos pabaiga – 2025 m. gegužės 3 d.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo A. T. paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad nuteistojo A. T. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gegužės 3 d. Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis pasekmėmis už probacijos ir teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, tai pat sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas liudija, kad nuteistojo A. T. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų, surinko 74 balus). Taip pat jam nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nuteistasis A. T. nuo 2023 m. birželio 5 d. dirba pas V. K., vykdantį (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. gegužės 15 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. birželio 5 d. dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose. 2023 m. liepos 6 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje.

Pripažintina, kad nuteistasis netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi (šis įpareigojimas kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis), ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas sudaro formalų pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau savo pobūdžiu ir jų padarymo aplinkybėmis šie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti jį nuo visuomenės ir, kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, pasiuntimas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės būtų ankstyva priemonė, nes nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo dar pakankamai trumpą laiką, bausmės vykdymo atidėjimo terminas labai ilgas, dar yra galimybė taikyti nuteistajam kitas priemones (arba ilgesnį laiką taikyti jau paskirtas priemones), kurios padėtų nuteistajam resocializuotis, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų arba darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.