Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam A. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos pabaiga 2025 m. balandžio 28 d. Nuteistojo A. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 3 d. A. T. 2023 m. gegužės 8 d. supažindintas su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuo 2023 m. gegužės 8 d. kontrolė vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Prižiūrimasis nuo 2023 m. gegužės 15 d. iki 2023 m. liepos 5 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. 2023 m. gegužės 22 d., 2023 m. birželio 5 d., 23 m. liepos 24 d., 2023 m. rugpjūčio 16 d., 2023 m. rugsėjo 20 d. dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose. 2023 m. liepos 6 d., 2023 m. liepos 20 d., 2023 m. rugpjūčio 3 d., 2023 m. rugsėjo 4 d., 2023 m. spalio 10 d., 2023 m. spalio 27 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų, surinko 80 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. A. T. 2023 m. birželio 24 d. nustatytu laiku į namus negrįžo, jo nešiojama apykojė 2023 m. birželio 25 d. 05.21 val. visiškai išsikrovė ir šio asmens stebėti nebebuvo galimybės. A. T. 2023 m. birželio 26 d. nustatytas 1,75 promilių girtumas. 2023 m. birželio 29 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimo netenkino. 2023 m. liepos 10 d. A. T. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,150 promilių girtumas. Dėl padaryto pažeidimo 2023 m. liepos 18 d. Probacijos tarnyba pakartotinai kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimo netenkino. 2023 m. spalio 26 d. gauta informacija, kad probuojamasis 2023 m. spalio 26 d. 01.04 val. išėjo iš namų ir grįžo 2.00 val, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. 2023 m. spalio 27 d. paaiškinime A. T. nurodė, kad iš namų išvyko, nes žmogus paprašė pavežti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Nuteistasis A. T. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad stengiasi vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, pažeidimai gaunasi netyčia, per neatidumą. Pirmą kartą pažeidimus 2023 m. birželio mėn. padarė piktybiškai, suvokė pasekmes, bet vistiek taip elgėsi, tačiau paskui padarė išvadas, stengiasi keisti gyvenimą. Dirba pas ūkininką be išeiginių, išsilaikė vairuotojo teises, nusipirko automobile, su drauge laukiasi kūdikio, ruošiasi išeiti gyventi į atskirą būstą. 2023 m. spalio 26 d. namuose, kur gyvena pas mama, vyko išgertuvės. Jis alkoholio nevartojo, savo kambaryje žiūrėjo televizorių, o kuomet patėvis paprašė pavežti į gretimą kaimą, jis nepagalvojęs, nepažiūrėjęs kiek yra valandų, išvažiavo. Nenorėjo pažeisti teismo skirto įpareigojimo, supranta įpareigojimų nevykdymo pasekmes.

Prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, jog A. T. padarė keturis teismo įpareigojimų pažeidimus, todėl formaliai būtų pagrindas naikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Tačiau įvertinus nuteistojo gyvenimo pokyčių teigiama linkme visumą, reikėtų A. T. suteikti dar vieną galimybę pateisinti teismo pasitikėjimą ir teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 28 d., probacijos pabaiga – 2025 m. gegužės 3 d.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo A. T. paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad nuteistojo A. T. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gegužės 3 d. Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis pasekmėmis už probacijos ir teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, tai pat sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas liudija, kad nuteistojo A. T. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų, surinko 80 balų). Taip pat jam nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nuteistasis A. T. nuo 2023 m. birželio 2 d. dirba pas (duomenys neskelbtini), yra charakterizuojamas teigiamai, kaip patikimas, darštus, atsakingas darbuotojas. A. T. nuo 2023 m. gegužės 15 d. iki 2023 m. liepos 5 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, taip pat lankė priklausomybės konsultanto, psichologo konsultacijas. Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones A. T. vykdo, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus duomenų nėra.

Nuo probacijos pradžios - 2023 m. gegužės 3 d. iki šio teikimo teismui pateikimo dienos A. T. padarė keturis teismo įpareigojimų pažeidimus, t. y. du kartus jam nustatytas neblaivumas bei du kartus nustatyti nebuvimo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. atvejai. Šie pažeidimai sudaro formalų pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau savo pobūdžiu ir jų padarymo aplinkybėmis šie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti jį nuo visuomenės ir, kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas. Nepaneigtina tai, jog probacijos tarnybos laikotarpiu A. T. pasiekė teigiamų pokyčių, įsidarbino, įgijo teisę vairuoti transporto priemones, lanko psichologo konsultacijas, kelis mėnesius nenustatyti neblaivumo atvejai, su drauge laukiasi kūdikio, ruošiasi kartu apsigyventi. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, pasiuntimas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės būtų ankstyva priemonė, nes nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo dar pakankamai trumpą laiką, bausmės vykdymo atidėjimo terminas labai ilgas, dar yra galimybė taikyti nuteistajam kitas priemones, kurios padėtų nuteistajam resocializuotis, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų arba darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.