Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. T. papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikimu Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad Probacijos tarnyba probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 3 d. Iki šios dienos Probacijos tarnyba dėl probacijos sąlygų pažeidimų tris kartus kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. T., tačiau teikimai buvo atmesti. 2024 m. rugsėjo 16 d. A. T. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, nustatytas 0,12 prom. girtumas. 2024 m. lapkričio 14 d. patikrinimo metu A. T. nustatytas 2,52 prom. girtumas, 2024 m. lapkričio 16 d. pobuojamajam vėl nustatytas 1,27 prom. apsvaigimas. 2024 m. lapkričio 20 d. dar kartą organizuotas atvejo vadybos posėdis dėl A. T. padarytų pažeidimų, kurio metu priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo gydytis priklausomybės ligas. A. T. supažindintas su atvejo vadybos sprendimu, sutiko gydyti priklausomybės ligas. Atsižvelgiant į tai, prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą.

Probuojamasis A. T. su teikimu sutiko.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Laisvida Sabaliauskienė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas papildomo įpareigojimo skyrimo klausimą, teismas įvertina asmens byloje surinktą medžiagą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus. Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo A. T. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gegužės 3 d., probacijos termino pabaiga – 2025 m. balandžio 28 d. A. T. 2023 m. gegužės 8 d. supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įsipareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. gegužės 8 d. nuteistajama nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (63 balai iš galimų 99 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, 2024 m. lapkričio 18 d. vykdant nuteistojo priežiūrą dėl daromų pažeidimų rizika nepakito, tačiau svertinis balų skaičius pakilo iki 83, didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2023 m. birželio 29 d., 2023 m. liepos 18 d. ir 2023 m. spalio 30 d. Probacijos tarnyba dėl probacijos sąlygų pažeidimo kreipėsi į teismą prašydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam, tačiau teikimai buvo atmesti. Nuo 2024 m. vasario 8 d. nuteistojo kontrolė vykdoma kontaktiniu būdu. 2024 m. rugsėjo 16 d. nuteistasis į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, nustatytas 0,12 prom. girtumas. Paaiškinime A. T. pripažino, kad gėrė alų, nes susipyko su tėvu. 2024 m. lapkričio 14 d. patikrinimo metu A. T. nustatytas 2,52 prom. girtumas, 2024 m. lapkričio 16 d. nuteistajam vėl nustatytas 1,27 prom. apsvaigimas. Paaiškinime A. T. nurodė, nežinantis, kodėl neatsisakė alkoholio. 2024 m. lapkričio 20 d. organizuotas atvejo vadybos posėdis dėl A. T. padarytų pažeidimų ir priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo, t. y. gydytis priklausomybės ligas. A. T. supažindintas su atvejo vadybos sprendimu ir sutiko gydyti priklausomybės ligas. Probacijos laikotarpiu neteistasis nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. T. žinodamas ir būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, jo pareigomis ir draudimais, nevykdo teismo įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras” pažymos matyti, kad A. T. diagnozuoti (duomenys neskelbtini). Visgi, nors nuteistasis ir pažeidė jam nustatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesiėmė ryžtingų priemonių alkoholio vartojimo problemos sprendimui, tačiau pažymėtina, kad jis kitus paskirtus įpareigojimus vykdo, teikia pasiaiškinimus dėl fiksuotų pažeidimų, nuo 2023 m. liepos 6 d. sistemingai dalyvauja nuotolinėse psichologo konsultacijose Emocinės pagalbos ir konsultacijų centre bei nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. pradėjo dalyvauti motyvacijos didinimo priemonėje „Motyvacinis interviu“. A. T. neneigia alkoholio vartojimo problemos, sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas nuo alkoholio, darytų teigiamą įtaką A. T. elgesiui. Esant nurodytų aplinkybių visetui bei atsižvelgiant į probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei proporcingumo principus, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas nuo alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.