Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-450-297/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-251-972/2017Nutartis · 2017-04-18Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-06-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-450-297/2019Nutartis · 2019-07-31Alytaus apylinkės teismas
  4. T-468-963/2019Nutartis · 2019-09-26Klaipėdos apylinkės teismas
  5. TS-8-319/2020Nutartis · 2020-02-12Alytaus apylinkės teismas
  6. T-308-563/2020Nutartis · 2020-12-04Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-31
Bylos Nr.
T-450-297/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29902-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Nuteistasis
E. B.
Kategorijos
Byla Nr. T-450-297/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29902-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 31 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą taikyti bausmę švelninantį baudžiamąjį įstatymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams. Bausmę nuteistasis atlieka Alytaus pataisos namuose.

Nuteistasis E. B. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su prašymu taikyti jam BK 75 straipsnį. Prašymą grindė tuo, kad jis yra atlikęs 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 8 mėnesiai, todėl jo atžvilgiu gali būti taikomos BK 75 straipsnio nuostatos ir jis gali būti paleistas iš pataisos namų, taikant jam intensyvią priežiūrą (dėvint elektroninį stebėjimo įtaisą) ir probacijos tarnybos kontrolę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis E. B. atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus, numatytus BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, todėl šiuo metu galiojančios BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos (Lietuvos Respublikos 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) jam negali būti taikomos.

Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 14 straipsniu pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naują šio straipsnio redakciją asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis). Tačiau 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 18 straipsnio, numatančio šio įstatymo įsigaliojimą, 1 dalyje nustatyta, kad įstatymo 14 straipsnis įsigalioja tik 2020 m. liepos 1 d., taigi, svarstyti, ar nuteistojo E. B. atžvilgiu gali būti taikomas bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, kuris dar nėra įsigaliojęs, pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. B. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė