Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-12-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-308-563/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-251-972/2017Nutartis · 2017-04-18Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-06-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-450-297/2019Nutartis · 2019-07-31Alytaus apylinkės teismas
  4. T-468-963/2019Nutartis · 2019-09-26Klaipėdos apylinkės teismas
  5. TS-8-319/2020Nutartis · 2020-02-12Alytaus apylinkės teismas
  6. T-308-563/2020Nutartis · 2020-12-04Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-04
Bylos Nr.
T-308-563/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29902-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Nuteistasis
E. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-308-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29902-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2017-02-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016-08-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-05.

Nuteistasis pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sutrumpinti bausmės laiką, pritaikius nuo 2020-07-01 įsigaliojusią naują BK 75 straipsnio redakciją. Prašymą grindžia tuo, kad šiuo metu yra atlikęs didelę jam skirtos bausmės dalį, dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, išėjęs į laisvę pažada dirbti bei laikytis visų moralės ir etikos normų, visų visuomenės priimtų taisyklių bei nenusikalsti.

Atsiliepimas

Klaipėdos apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė E. Mikalainienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriuo siūlo E. B. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo E. B. prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, kad pastaruoju metu nėra įsigaliojęs joks įstatymas, keičiantis BK ar BPK nuostatas, kurios leistų sušvelninti kaltinamojo E. B. teisinę padėtį už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. E. B. prašyme nenurodė jokių pagrįstų objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindą spręsti klausimą dėl jam paskirtos galutinės bausmės švelninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis šiuo metu atlieka bausmę, kriminalizavimą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

netenkinti nuteistojo E. B. prašymo dėl jam paskirtos bausmės švelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė