Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams K. G., D. P., T. P., S. P., G. P., atstovaujamai įstatyminio atstovo V. P., M. P., atstovaujamam įstatyminio atstovo V. P., A. P., atstovaujamam įstatyminio atstovo V. P., G. P., atstovaujamai įstatyminio atstovo V. P., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams buvo siųsti ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti.

Atsakovei K. G. dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai.

Atsakovei D. P. dokumentai įteikti 2019 m. sausio 12 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė tėvas V. P..

Atsakovui T. P. dokumentai įteikti 2019 m. sausio 12 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė tėvas V. P..

Atsakovui S. P., dokumentai įteikti 2019 m. sausio 12 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė tėvas V. P..

Atsakovei G. P., atstovaujamai įstatyminio atstovo V. P., dokumentai įteikti 2019 m. sausio 9 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė pilnametė sesuo D. P..

Atsakovui M. P., atstovaujamam įstatyminio atstovo V. P., dokumentai įteikti 2019 m. sausio 9 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė pilnametė sesuo D. P..

Atsakovui A. P., atstovaujamam įstatyminio atstovo V. P., dokumentai įteikti 2019 m. sausio 12 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė įstatyminis atstovas V. P..

Atsakovei G. P., atstovaujamai įstatyminio atstovo V. P., dokumentai įteikti 2019 m. sausio 9 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė pilnametė sesuo D. P..

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovams nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise (po 1/8 dalį) priklauso atsakovams. Ieškovė šilumos energiją atsakovams faktiškai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. susidarė 2 779,49 Eur skola už šilumos energiją.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, raštas dėl nepilnamečių vaikų atstovo, paveldėjimo teisės liudijimas, buto apyvartos žiniaraštis, VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovams naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais. Ieškovė atsakovams šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovai su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovų ieškovei priteisiama 2 779,49 Eur skola nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Nepilnamečių iki keturiolikos metų teises ir įstatymų saugomus interesus gina teisme jų atstovai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnio 4 dalis), kas reiškia, jog nepilnamečiui iki 14 metų nebūdingas nei civilinis, nei civilinis procesinis veiksnumas, todėl juos procese visiškai pakeičia jų atstovai pagal įstatymą. Pažymėtina, kad CK 3.185 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.186 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai (įstatyminiai atstovai) privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais, todėl pareiga padengti įsiskolinimą tenka būtent nepilnametės G. P. iki keturiolikos metų atstovui pagal įstatymą – V. P. (Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1438-254/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-1491-259/2013).

CK 2.8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles. CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Taigi, pagal šią įstatymo normą tėvai atsako subsidiariai, atsakomybė ribojama padariusio asmens pilnametystės, įgyto turto ar uždarbio iki sukankant pilnametystės (CK 6.276 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-402/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2010). Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 straipsni). Tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (LR CK 3.186 str. 1 d.). Teisė turi saugoti, kad tėvai nešvaistytų vaikams priklausančio turto, kurio vaikas dėl neveiksnumo ar dalinio veiksnumo negali tvarkyti savarankiškai. Todėl nagrinėjamu atveju nustačius, kad atsakovai G. P., M. P., A. P., kuriems yra virš keturiolikos metų, tačiau yra nepilnamečiai, už šilumos energijos tiekimą privalo subsidiariai atsako įstatyminis atstovas tėvas V. P. (CK 6.276 straipsnio 2 dalis) (Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-161-154/2014).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos 107,73 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 63 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, 8,43 Eur už registrų tikrinimą (93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis, tenkantis kiekvienam atsakovui, yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės K. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 347,44 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 44 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,46 Eur (trylikos eurų 46 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 347,44 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 44 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,46 Eur (trylikos eurų 46 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo T. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 347,44 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 44 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,46 Eur (trylikos eurų 46 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 347,44 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 44 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,47 Eur (trylikos eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš jos tėvo V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 347,43 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 43 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,47 Eur (trylikos eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš jo tėvo V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 347,43 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 43 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,47 Eur (trylikos eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš jo tėvo V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 347,43 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 43 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,47 Eur (trylikos eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminio atstovo V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 347,44 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 44 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (347,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,47 Eur (trylikos eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.