- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-13
- Bylos Nr.
- T-196-229/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03065-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Nuteistasis
- B. T.
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą dėl teismo nuosprendžio, priimto nuteistojo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu B. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 vasario 5 d. gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimas, kuriuo yra prašoma teismo patikslinti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi priimant teismo nuosprendį, nebuvo atsižvelgta į 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymą dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 (toliau – Amnestijos aktas).
Prokurorė teismo posėdyje su institucijos teikimu nesutiko ir paaiškino, kad iš jo turinio nėra aišku kurį konkrečiai teismo nuosprendį prašoma patikslinti, kadangi jame yra minimas neegzistuojantis 2019 m. vasario 8 d. teismo nuosprendis. Tačiau svarstant klausimą dėl paskutiniu 2019 m. sausio 23 d. teismo nuosprendžiu B. T. paskirtos bausmės patikslinimo, pažymėjo, kad yra pateiktas jos pačios parengtas apeliacinis skundas dėl minėto teismo nuosprendžio, kuriuo be kitų klausimų yra siekiama išspręsti ir klausimą dėl Amnestijos akto taikymo galimybės šio nuteistojo atžvilgiu. Antra, prokurorė pažymėjo, kad šiuo metu 2019 m. vasario 8 d. Kauno pataisos namų amnestijos komisija yra priėmusi sprendimą taikyti amnestiją nuteistajam B. T., atliekančiam bausmę pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. teismo nuosprendį, ir šiuo metu jis yra atleistas nuo neatliktos bausmės dalies ir šį sprendimą teismas turėtų gauti artimiausiu metu.
Gynėja advokatė Regina Butnevičienė teismo posėdyje neprieštaravo prokurorės argumentams ir paliko teismo nuožiūrai priimti sprendimą šioje byloje.
Teikimas netenkinamas.
Visų pirma, teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Remiantis šia BPK nuostata, neįsiteisėjusiame teismo nuosprendyje teismas gali ištaisyti tik tokius netikslumus, kurie nekeičia nuosprendžio esmės, todėl klausimo dėl Amnestijos akto taikymo ir kaltintajam paskirtos galutinės bausmės sumažinimo išsprendimas nėra laikytinas tokiu netikslumu, kurio ištaisymas nekeistų tokio teismo nuosprendžio esmės, kadangi kaltintajam skirtinos bausmės pakeitimas ne dėl rašymo apsirikimo ar aiškios aritmetinės klaidos yra laikytinas esminiu teismo nuosprendžio pakeitimu.
Antra, teismas kreipia dėmesį į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. vasario 11 d. yra gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės teismo prokuratūros apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžio, kuriame be kitų klausimų yra keliamas klausimas ir dėl Amnestijos akto taikymo galimybės šio nuteistojo atžvilgiu. Todėl remiantis prieš tai išdėstytais argumentais, teismas priima sprendimą netenkinti institucijos teikimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.