- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-22
- Bylos Nr.
- 1S-289-658/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00251-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Advokatai
- Andrius Nevera
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Nerijus Meilutis, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo advokato padėjėjo V. G. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nutarties, kuria panaikintas advokato padėjėjui V. G. suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo procesinis statusas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį, tai yra tuo, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir vieninteliu akcininku, tyčia pasisavino jo žinioje buvusias UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančias didelės vertės pinigines lėšas, tyčia pagamino ir panaudojo žinomai netikrus dokumentus, dėl to buvo padaryta didelė žala UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
2. Šioje baudžiamojoje byloje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2021 m. birželio 17 d. nutarimais UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai bendrovės akcininkės R. A., pareiškus civilinį ieškinį, bendrovė buvo pripažinta civiliniu ieškovu, o R. A. – jos įgaliota atstove (3 t., b. l. 129, 134). Be to, ikiteisminio tyrimo pareigūno 2021 m. birželio 18 d. nutarimu civilinės ieškovės įgaliotu atstovu buvo pripažintas ir bendrovės vadovo paskirtas asmuo – advokato padėjėjas V. G. (3 t., b. l. 138, 144).
3. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2021 m. birželio 18 d. nutarimu advokato padėjėjui V. G. suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo procesinis statusas buvo panaikintas, motyvuojant tuo, kad subjektyvusis kaltinamojo, kuris yra minėtos bendrovės vadovas, savarankiškas interesas ir įgalioto atstovo V. G. neveikimas procese atstovaujant juridinį asmenį rodo tai, jog juridinio asmens vadovo paskirtas įgaliotas atstovas tinkamai neužtikrina atstovaujamo juridinio asmens teisių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 55 straipsnio 2 dalies nuostatas, advokato padėjėjui nėra leidžiama atstovauti juridinio asmens interesus.