Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2022-11-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-92-898/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-11-23Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-89-898/2024Nutartis · 2024-07-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-07-26Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-11-23
Bylos Nr.
1-92-898/2022
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00251-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Kolyčienė
Kaltinamasis
P. G.
Civilinis ieškovas
UAB „S.“
Advokatai
Inga Kostogriz, Giedrius Danielius
Baudžiamoji byla Nr. 1-92-898/2022Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00251-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2.1; 1.2.18.11; 1.2.29.1.1; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.4.1; 2.1.14; 2.1.15.3.3.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Gabijai Alsytei,dalyvaujant prokurorei Ingai Gulbickienei, Audronei Žentelienei,kaltinamajam P. G. ir jo gynėjui advokatui Giedriui Danieliui,

civilinio ieškovo UAB „S.“ (toliau ? ir Bendrovė) įgaliotai atstovei advokatei Ingai Kostogriz-Vaitkienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 223 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. tyčia pagamino ir panaudojo žinomai netikrus dokumentus, tai yra:

2009 m. gruodžio 21 d. paskolos sutartį Nr. SIC-09-02, sudarytą tarp UAB „S.“, neva atstovaujamos pagal įgaliojimą šios bendrovės buhalterės G. G., ir jo paties (P. G.), kaip fizinio asmens, dėl neva 1 200 000 Lt (347 544 Eur) paskolos jam (P. G.) suteikimo, kurią ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 15 d. jis pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;