Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2025-01-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-22-487/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2025-01-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-01-23
Bylos Nr.
1A-22-487/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00205-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aušra Bielskė, Jolanta Čepukėnienė, Jūratė Jakubonienė
Nukentėjusysis
L. M.
Nuteistasis
J. Ž.
Kaltinamasis
M. Ž.
Advokatai
Marius Zabita, Mindaugas Dūda, Haroldas Stankevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-22-487/2025Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00205-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.4.2.3; (S) 1.2.28.5.2; 2.4.6.1; 2.4.6.5.1
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 23 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Jūratės Jakubonienės,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorams Editai Ignatavičiūtei, Rolandui Imbrasui,nukentėjusiajai L. M., jos atstovui advokatui Mariui Zabitai,nuteistajam J. Ž., jo gynėjui advokatui Haroldui Stankevičiui,išteisintajai M. Ž., jos gynėjui advokatui Mindaugui Dūdai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka mišriu būdu (daliai proceso dalyvių teismo posėdyje dalyvaujant vaizdo konferencijos būdu) išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro ir nuteistojo J. Ž. gynėjo advokato Haroldo Stankevičiaus apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžio, kuriuo:

J. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 69 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir atlyginti nukentėjusiajai L. M. turtinę žalą.