Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui E. B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V., nuteistajam O. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl probacijos – bausmės vykdymo atidėjimo, panaikinimo O. L., gim., gyv.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis parodė, kad pripažįsta, jog pažeidinėjo nustatytą tvarką, nevykdė teismo įpareigojimų, tačiau į įkalinimo įstaigą nenori vykti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad O. L. Š. rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d (6 veikos), 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, 2 d., c papunkčiu - laisvės atėmimu 2 metams šešiems mėnesiams (2 m. 6 mėn.), pritaikius LR BK 92 str., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., BK 85 str., 87 str. 2 d. 1 p., 3 d. 4 p. - bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams (2 m.), ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – per 5 mėn. atidirbti 70 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį ir elgesio apribojimas 6 mėn., įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei uždrausta bandrauti su neigiamą įtaką jam darančiais asmenimis – D. S. ir D. K..

Nuo 2013-04-02 O. L. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2013-04-18 23 val. 11 min. O. L. nebuvo namuose. 2013-04-19 probacijos skyriuje jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2013-05-17, apie 01.00 val., vėl nerastas namuose. Jo mama paaiškino, kad sūnaus nėra namuose ir nežino, kur jis yra, dažnai jis nebūna namuose paskirtu laiku.

Pagal teisės pažeidimo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. O. L. niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, nesimoko.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymo nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – per šešių mėnesių elgesio apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val., todėl jis pasiųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas,

nutarė:

Panaikinti O. L. probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2013-03-06 rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.