Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos prašymą dėl Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžio K. S. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnyba 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydama spręsti klausimą dėl Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio K. S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Liudijime nurodyta, kad K. S. 2024 m. vasario 1 d. Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 1096 dienų (3 metų) laisvės atėmimo bausme už pasikėsinimą pasipriešinti valstybės valdžiai, pavojingą grasinimą ir sunkų, valstybės tarnautojo, vykdžiusio savo užduotis ar atliekančio savo pareigas, sveikatos sutrikdymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 27 d. K. S. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. nebuvo atlikęs nė dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2036 m. kovo 21 d.

K. S. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1998 m. gruodžio 8 d. iki šio laiko yra (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nesutiko su pareikštu prašymu dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Lietuvai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos kalėjimų tarnyba prašo spręsti Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Prokuroras Andrius Brasas teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti.

Nuteistojo K. S. gynėjas advokatas Kęstutis Gudynas teismo posėdžio metu prašymui neprieštaravo, kadangi jau yra įsiteisėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Lietuvos Respublikoje pripažintas kitas K. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis ir jis bus perduotas Lietuvai tolesniam bausmės atlikimui.

Nuteistasis K. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir laiku. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar sudaryti galimybę nuteistajam dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu negauta.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo K. S. nuteistas 1096 dienų (3 metų) laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Liudijime patvirtinta, kad nuteistasis K. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis K. S. šiuo metu atlieka bausmę Austrijos Respublikoje (Justizanstalt Stein) pagal Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendį, kuriuo jam paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. nutartimi byloje Nr. E1-3024-1023/2023 paminėtas Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendis K. S. atžvilgiu pripažintas ir jį nutarta vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. S., nuteistam Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalimi, 25 straipsnio 3 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, 25 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir palikta šiuo nuosprendžiu paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. K. S. bus deportuotas į Lietuvos Respubliką, kadangi Štirijos regiono direkcijos Federalinės užsieniečių prieglobsčio reikalų tarnybos 2022 m. vasario 8 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. S. neterminuotai uždrausta būti Austrijos Respublikoje, tačiau jo deportavimo ir perdavimo Lietuvai klausimas buvo atidėtas iki šios baudžiamosios bylos išnagrinėjimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Nuteistasis nesutiko būti perduodamas į Lietuvą, tačiau savo nesutikimo motyvų nenurodė. Šiame kontekste pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl jo perdavimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo rodomas nenoras atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje yra abstraktus ir neparemtas jokiais faktiniais duomenimis. Teismų praktikoje pripažįstama, kad siekimas komfortabilesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo užsienio valstybėje nesudaro pagrindo nepripažinti nuosprendžio (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-170-332/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-2-417/2019). Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, teisės ir saugumas yra užtikrinamas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 30 straipsnį, konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Taip pat nuteistasis dėl savo saugumo gali būti perkeliamas į kitą pataisos įstaigą (BVK 31 straipsnis).

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. K. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1998 m. gruodžio 8 d. iki šio laiko pagal Gyventojo registro duomenis yra Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra priimtas išduodančiosios valstybės sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas į Lietuvos Respubliką. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžio K. S. atžvilgiu nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendis K. S. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Iš Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžio nustatyta, kad K. S. nuteistas dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. (duomenys neskelbtini):

I) bandė sutrukdyti (duomenys neskelbtini) įkalinimo įstaigos prižiūrėtojams vykdyti tarnybinę veiklą, t. y.:

A) jėga trukdė nuvesti į jo vienutę, savo dešiniąją ranką trūkčiojančiu ir sukamuoju judesiu ištraukęs iš laikiusio M. S. ir, pastarojo parverstas ant žemės, smarkiai įtempęs rankas, stipriai keldamasis ir sukdamas kūnu bei trypdamas kojomis priešinosi M. H. ir M. S., kurie siekė surakinti ir sudėti jo rankas už nugaros, taip pat,

B) pavojingai grasindamas trukdė nuvesti į ypatingai saugomą kamerą, garsiai kartodamas M. L. ir R. P., kurie jį surakintą vedė į šią kamerą, „Visus jus nužudysiu!“, taip pat „Nužudysiu jūsų žmonas ir vaikus!“ ir reikalaudamas jį paleisti.

Šiais veiksmais K. S. padarė nusikaltimą, numatytą Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnyje, 269 straipsnio 1 dalyje (pirmas sakinys);

II) uždarius į kamerą, kartodamas R. P. „Visus jus nužudysiu!“, taip pat „Nužudysiu jūsų moteris ir vaikus!“ pavojingai grasino jį mažiausiai sužaloti fiziškai, kad sukeltų jam baimę ir nerimą.

Šiais veiksmais K. S. padarė nusikaltimą, numatytą Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 107 straipsnio 1 dalyje;

III) I p. aprašytais veiksmais trukdydamas valstybės tarnautojams vykdyti savo užduotis ir atlikti pareigas bei dėl šių užduočių vykdymo ir pareigų atlikimo, sužalojo fiziškai ir sutrikdė sveikatą, nes:

A) M. H. patyrė sausgyslės įplyšimą, kaulų čiulpų edemą ir kairiojo peties uždegimą;

B) M. S. patyrė kairiojo peties sumušimą ir sausgyslių išsisluoksniavimą.

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 84 straipsnio 2 dalyje.

Iš nurodytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis K. S. nuteistas už tai, kad pasikėsino pasipriešinti valstybės valdžiai (I p.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje numatyta, kad tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Ši nuteistojo K. S. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį.

Be to, nuteistasis K. S. nuteistas už tai, kad pavojingai grasino (II p.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Ši nuteistojo K. S. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.

K. S. taip pat nuteistas dėl to, kad sunkiai sutrikdė valstybės tarnautojo, vykdančio savo užduotis ar atliekančio savo pareigas arba dėl šių užduočių vykdymo ar pareigų atlikimo, sveikatą (III p.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

Ši nuteistojo K. S. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies požymius.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį K. S. atžvilgiu, Austrijos Respublikos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Atkreiptinas dėmesys, kad Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu K. S. skirta viena bausmė – 1096 dienos (3 metai) laisvės atėmimo – bendrai už visas padarytas nusikalstamas veikas, nenurodant bausmės dydžio už kiekvieną nusikalstamą veiką bei bausmių bendrinimui taikytinų taisyklių.

Pagal nustatytą teisinį reguliavimą teismas, nusprendęs pripažinti ir vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendį, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, iš naujo neskiria bausmių, jų nebendrina, o tik sutrumpina užsienio valstybės nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, jei ji nesuderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais. Iš esmės tai reiškia, kad teismas, suderindamas laisvės atėmimo bausmę, tik patikrina, ar konkrečioje teisinėje situacijoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galėtų būti paskirta išduodamam asmeniui tokia pati galutinė laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-65/2006). Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, K. S. Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrinamos ir įvertinus nusikalstamų veikų objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, teismas konstatuoja, kad Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos maksimalios bausmės, kuri galėtų būti skiriama subendrinus bausmes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 145 straipsnio 1 dalį ir 135 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad draudžiama sunkinti nuteistojo teisinę padėtį, taip pat į Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalis, kuriose nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, K. S. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina ir suderinus Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, K. S. nustatytina ir vykdytina 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu.

Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bendra trukmė 1096 dienos (3 metai); bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2036 m. kovo 21 d. K. S. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. nebuvo atlikęs nė dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perėmus iš Austrijos Respublikos bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas (atlikta bausmės dalis iki nuteistojo K. S. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos) (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis).

Liudijime nurodoma, kad pagal Austrijos Respublikos teisę nuteistasis negali būti lygtinai atleistas nuo bausmės remiantis tik laiko trukme.

Pagal Įstatymo 14 straipsnio 7 dalį, nuteistasis nuo bausmės atlikimo malonės ar amnestijos tvarka gali būti atleistas tiek pagal sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmusios kitos Europos Sąjungos valstybės narės nacionalinę teisę, tiek pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendį K. S. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

K. S. nuteistam Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalimi, ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. S. perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti K. S. iki perėmimo dienos iš dalies atliktą bausmę Austrijos Respublikoje pagal Austrijos Respublikos Landesgericht Krems an der Donau 2024 m. vasario 1 d. nuosprendį (iki nuteistojo K. S. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam K. S., jo gynėjui, Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai – Austrijos Respublikos Federalinei teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.