Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos prašymą dėl Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio K. S. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnyba 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydama spręsti klausimą dėl Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio K. S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Gautame liudijime nurodyta, kad K. S. 2021 m. liepos 9 d. Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 5114 dienų (14 metų) laisvės atėmimo bausme už sunkų apiplėšimą t. y. apiplėšimą, įvykdytą organizuotoje grupėje ir bandymą įvykdyti sunkų apiplėšimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 25 d., liudijime nurodoma, kad bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmė laikotarpis, susijęs su bausme, kuri paskirta nuosprendžiu yra 1609 dienos, paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2033 m. kovo 21 d. Pagal liudijime pateiktą informaciją, nuteistasis K. S. yra sulaikytas ir atlieka bausmę Austrijos Respublikoje. Liudijime nurodoma, kad K. S. bus deportuotas į Lietuvos Respubliką, kadangi Štirijos regiono direkcijos Federalinės užsieniečių prieglobsčio reikalų tarnybos 2022 m. vasario 8 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. S. neterminuotai uždrausta būti Austrijos Respublikoje. K. S. deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) iki šio laiko yra (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nuteistasis nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų perduoti, kadangi norėtų bausmę atlikti Austrijoje. Atsižvelgiant į išvardinta, Lietuvos kalėjimų tarnyba prašo spręsti Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo gynėjo advokatės Angelės Fominienės atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad nėra pagrindo tenkinti kalėjimų tarnybos teikimo „Dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo“ kadangi nėra nuteistojo sutikimo, byloje nėra jokių duomenų, ar gyvenamosios vietos deklaracija nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune yra reali, ar tai yra tik formalus gyvenamosios vietos deklaravimas. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad liudijime nurodoma, kad priimtas sprendimas K. S. deportuoti į Lietuvos Respubliką, tačiau Štirijos regiono Federalinės užsieniečių ir prieglobsčio reikalų tarnybos sprendimu K. S. neterminuotai uždrausta būti Austrijos Respublikoje ir nenurodoma į kurią šalį bus deportuotas K. S. po bausmės atlikimo, tai yra tik bendro pobūdžio pamąstymai, kad atsižvelgiant į K. S. gyvenamosios vietos deklaravimo įrašą, jis gali gyventi Lietuvoje. Byloje nėra duomenų, kada paskutinį kartą buvo tikrintas gyvenamosios vietos deklaravimo įrašas. Atsižvelgiant į tai reikia atlikti papildomas konsultacijas su Austrijos Respublikos kompetetinga institucija, paaiškėjus, kad K. S. gyvenamosios vietos deklaracija yra panaikinta (išdeklaruota) arba ji yra formali arba negavus papildomų duomenų leidžiančių tinkamai nustatyti reikšmingas bylos aplinkybes, atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir neperimti K. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo K. S. nuteistas 5114 dienų (14 metų) laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Liudijime patvirtinta, kad nuteistasis K. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Kaip nurodyta liudijime, nuteistasis nesutiko būti perduodamas į Lietuvą, kadangi norėtų įkalinimo bausmę atlikti Austrijoje. Pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl jo perdavimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo rodomas nenoras atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje yra abstraktus ir neparemtas jokiais faktiniais duomenimis. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, kad siekimas komfortabilesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo užsienio valstybėje nesudaro pagrindo nepripažinti nuosprendžio (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-170-332/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-2-417/2019). Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, teisės ir saugumas yra užtikrinamas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį, kardomojo kalinimo vietos administracija nuteistąjį siunčia į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taip pat nuteistasis dėl savo saugumo gali būti perkeliamas į kitą pataisos įstaigą arba izoliuojamas nuo kitų nuteistųjų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 straipsnis, 70 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. K. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) iki šio laiko pagal Gyventojo registro duomenis yra Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra priimtas išduodančiosios valstybės sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas į Lietuvos Respubliką. Atsižvelgiant į tai, atmestini kaip nepagrįsti nuteistojo gynėjos argumentai, kad nežinoma nuteistojo gyvenamoji vieta ir neaiškūs duomenys į kurią valstybę asmuo bus deportuotas, kadangi minėti duomenys yra pateikti liudijime, jo prieduose. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio K. S. atžvilgiu nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendis K. S. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas už sunkų apiplėšimą t. y. apiplėšimą, įvykdytą organizuotoje grupėje ir bandymą įvykdyti sunkų apiplėšimą. Taigi, K. S. padarė veikas numatytas Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalyje, 143 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, 12, 15 straipsniuose ir už jas Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nuteistas 5114 dienų (14 metų) laisvės atėmimo bausme. Austrijos Respublikos Štirijos regiono direkcijos Federalinės užsieniečių ir prieglobsčio reikalų tarnybos 2022 m. vasario 8 d. sprendimu K. S. uždrausta būti Austrijos Respublikoje, dėl ko liudijime nurodoma, kad K. S. bus deportuotas iš Austrijos į Lietuvą.

Liudijime nurodytos faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės, nurodant, kad buvo įvykdytas plėšimas organizuotoje grupėje K. S. veikiant kurstytoju ir bandymas įvykdyti plėšimą K. S. veikiant kurstytoju. Liudijime nurodyta, kad Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 143 straipsnis numato atsakomybę už sunkų apiplėšimą t. y. apiplėšimą veikiant organizuotoje grupėje, minėto kodekso 142 straipsnis numato atsakomybę už apiplėšimą. Iš nurodytų nusikalstamų veikos faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis nuteistas už tai, kad įvykdė sunkų apiplėšimą t. y. apiplėšimą, įvykdytą organizuotoje grupėje ir bandymą įvykdyti sunkų apiplėšimą. K. S. veikė kaip kurstytojas. Šios nuteistojo K. S. veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)) 180 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 180 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų požymius. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu K. S. paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies, 21 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 3 dalyje numatyta bausme.

1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančiosios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Tiek Konvencijos nuostatose, tiek 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsnio nuostatose imperatyviai nurodyta, kad adaptuota bausmė neturi apsunkinti išduodančiojoje valstybėje nustatytos bausmės pobūdžio ir trukmės, ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose nustatyto maksimumo. Tos pačios nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse, jose nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Lietuvos Respublikos BK 21 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad rengimasis padaryti nusikaltimą yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalį tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalimi, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. K. S. Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė, tuo tarpu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. galimas šias maksimalias bausmes (po 10 metų laisvės atėmimo) už kiekvieną nusikalstamą veiką subendrinus visiško sudėjimo būdu būtų 20 metų laisvės atėmimo, o taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, paskirta bausmė – 14 metų laisvės atėmimo – neviršija galimos maksimalios BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatytos bausmės trukmės (20 metų). Atsižvelgiant į tai, suderinus Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, K. S. nustatytina ir vykdytina 14 metų laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu.

Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bendra trukmė 5114 dienos (14 metų); bausmės pabaiga pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta 2033 m. kovo 21 d.; K. S. iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. yra atlikęs 1609 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perėmus iš Austrijos Respublikos bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos bausmės - laisvės atėmimo laikas (atlikta bausmės dalis -1609 diena bei bausmės dalis nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. iki nuteistojo K. S. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos) (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Pagal Įstatymo 14 straipsnio 7 dalį, nuteistasis nuo bausmės atlikimo malonės ar amnestijos tvarka gali būti atleistas tiek pagal sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmusios kitos Europos Sąjungos valstybės narės nacionalinę teisę, tiek pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendį K. S. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

K. S. nuteistam Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtą 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 25 straipsnio 3 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, 25 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. S. perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti K. S. iki perėmimo dienos iš dalies atliktą bausmę Austrijos Respublikoje pagal Austrijos Respublikos Landesgericht Wiener Neustadt 2021 m. liepos 9 d. nuosprendį (1609 dienas ir nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. iki nuteistojo K. S. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam K. S., jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai – Austrijos Respublikos Federalinei teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.