- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-20
- Bylos Nr.
- II-270-804/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00057-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.4Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma (ANK 624 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. T. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2023 m. birželio 14 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR N-1998-2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateiktu skundu iš esmės neginčija administracinio nusižengimo fakto, tačiau nurodo, jog paskirta bauda skaudžiai atsilieps jo šeimos biudžetui.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios skundžiamą Nutarimą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į skundą nurodė, kad nesutiktina, kad Pareiškėjo skunde nurodyti argumentai yra pagrįsti ir bauda turėtų būti mažinama. Visų pirma pažymėtina, kad bauda paskirta remiantis ANK 34 str. 2 d., kurioje numatyta, kad [...] kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Nagrinėjamu atveju buvo nustatyta tik sunkinanti aplinkybė - pakartotinumas. Tai reiškia, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Jokios lengvinančios atsakomybės bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatytos. Skunde minimi argumentai pateikti tik kartu su skundu ir nebuvo žinomi bylos nagrinėjimo metu. Atsižvelgiant į tai, asmeniui buvo paskirtas ANK 455 str. 1 d. numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis. dėl skiriamos administracinės nuobaudos pareiškėjo patiriami finansiniai sunkumai jokio esminio prioriteto, svarstant klausimą dėl nuobaudos švelninimo, neturi, nes galimos neigiamos pasekmės yra adekvatus padaryto teisės pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra pats pareiškėjas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas
ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad administracinė nuobauda A. T. paskirta už tai, kad jis , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi bei būdamas atsakingu už transporto veiklą įmonėje, neužtikrino savalaikio vairuotojo kortelės nuskaitymo. 2023-03-28 kontrolės metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojo M. M. vairuotojo kortelės duomenų nuskaitymas atliktas 2023-02-05, tai yra prieš 51 kalendorinę dieną (nuskaitymo periodas viršytas 23 dienas).
Administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta 2023-06-14 pareiškėjui nedalyvaujant bylos nagrinėjime bei negavus jokių papildomų prašymų/paaiškinimų ir priimtas skundžiamas nutarimas Nr. VKTI-ANR_N-1998-2023, kuriuo pareiškėjas pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 455 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 450 Eur dydžio bauda.
Pareiškėjas nurodyto, kad paskirta bauda skaudžiai atsilieps jo šeimos biudžetui.
Teismas pažymi, kad teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos gali būti taikomos, t. y. administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės arba ją švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36/2013, Nr. 2AT-42/2013, Nr. 2AT-17/2015, Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. AN2-188-211/2018, Nr. AN2-198-870/2018 ir kt.).
A. T. nesilaikydamas teisės normų, pablogino savo ir savo šeimos padėtį, tai yra jo netinkamo elgesio rezultatas ir nesudaro pagrindo švelninti jam paskirtą nuobaudą. Dėsninga, kad paskirta nuobauda sukelia teisės pažeidėjui neigiamų pasekmių. Pažeidėjui neigiamų pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti, sutrumpinti paskirtą nuobaudą, nes neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
Taip pat, teismas pažymi, kad ir skirtos baudos sumokėjimas negali būti vertinama kaip išimtinė aplinkybė, leidžianti taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, kadangi baudos sumokėjimas laiku yra administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pareiga, kurios nevykdymas sąlygoja pasekmes, susijusias su priverstiniu baudos išieškojimu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo A. T. skundas netenkintinas, o skundžiamas Nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR N-1998-2023, paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi teismas,
nutaria:
pareiškėjo A. T. skundą atmesti.
Lietuvos transporto saugos administracijos 2023 m. birželio 14 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR N-1998-2023 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.