- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-31
- Bylos Nr.
- e2A-561-661/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12275-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas (pran.), Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
- Atsakovas
- akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) ūkininkės J. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės ūkininkės J. V. ieškinį atsakovui akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“ dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju ir draudimo išmokos bei palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje sprendžiama dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju, draudimo išmokos bei palūkanų priteisimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ūkininkė J. V. prašė pripažinti mėšlo kratytuvo vagystę draudžiamuoju įvykiu, priteisti iš atsakovo 15 437,70 Eur draudimo išmokos ir šešių procentų procesines palūkanas.
3. Ieškovės nuomone, atsakovas nepagrįstai mėšlo kratytuvą įvertino kaip savaeigę techniką; be to, kratytuvas buvo laikomas sodybos teritorijoje, kuri nors neaptverta, tačiau apšviesta; faktinis atstumas nuo gyvenamojo namo iki kratytuvo buvimo vietos yra 98 metrai. Įvertinus draudimo sutarties sąlygas dėl besąlyginės išskaitos ir išskaitos vagystės atveju, iš atsakovo priteistina 15 437,70 Eur išmoka (17 303 Eur – 150 Eur – 10 proc.).