- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- T-2358-738/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01458-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi J. M. prašymą grąžinti pinigines lėšas jo sumokėtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-991-738-2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-11-06 nuosprendžiu J. M. pagal LR BK 222 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015-04-09 nuosprendžiu panaikino Kauno apylinkės teismo 2014-11-6 nuosprendį ir J. M. pripažino kaltu pagal LR BK 183 str. 1 d., 222 str. 1d. ir paskyrė subendrintą bausmę 40 MGL (1504 eurų) dydžio baudą. Iš J. M. priteisė civiliniams ieškovui sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) 3 558 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ir 434 eurų atstovavimo išlaidas apeliacinės instancijos teisme.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2015-11-24 nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-09 nuosprendį ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo 2014-11-06 nuosprendį.
Antstolis Marius Lekečinskas 2015-12-02 patvarkymu Nr. S 3.3.-1683 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0022/15/26709 pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-991-738 dėl 3992,0 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. M. išieškotojui SB (duomenys neskelbtini)
J. M. pagal vykdomąjį raštą Nr.1-1-991-738, vykdomojoje byloje Nr. 0022/15/26709, dėl 3992,00 Eur. išieškojimo, sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) antstoliui M.Lekečinskui viso sumokėjo 501,57 Eur. ir 4 Eur. už pažymos apie vykdymo eigą parengimą, viso sumokėjo 505,57 (penkis šimtus penkis eurus 57 ct.).
J. M. pagal vykdomąjį raštą Nr. 1-1-991-738, vykdomojoje byloje Nr. 0022/15/27003, dėl 280 Eur. išieškojimo, sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), antstoliui M.Lekečinskui sumokėjo 39,92 Eur. ir 4 Eur. už pažymos apie vykdymo eigą parengimą, viso sumokėjo 43,92 (keturiasdešimt tris eurus 92 ct.).
J. M., pagal 2015-05-29 vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-991-738, dėl 521,31 Eur. išieškojimo, sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) už patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme, sumokėjo 521,31Eur. (penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 31 ct.).
Šalies argumentai
J. M. prašo grąžinti jam pinigines lėšas, sumokėtas pagal vykdomuosius dokumentus, nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2015-11-24 nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-09 nuosprendį ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo 2014-11-06 nuosprendį, pagal kurį jis buvo išteisintas.
J. M. prašymas tenkintinas konstatuojant, kad išnyko pagrindas sumokėti pinigines lėšas sodų bendrijai (duomenys neskelbtini) todėl visos J. M. sumokėtos piniginės lėšos, viso 1070,80 Eur. (vienas tūkstantis septyniasdešimt eurų 80 ct.) jam grąžintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,
nutaria:
Išspręsti su nuosprendžio, priimto Kauno apygardos teisme 2015-04-09 J. M. atžvilgiu, vykdymu susijusį klausimą: įpareigoti sodininkų bendrija (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas, grąžinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės lėšas, viso 1070,80 Eur. (vieną tūkstantį septyniasdešimt eurų 80 ct.), lėšas sumokėtas pagal Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-09 nuosprendį, kuris panaikintas Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-11-24 nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.