- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- 2A-1054-781/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-03985-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Antanas Rudzinskas, Natalja Cikoto
- Ieškovas
- AB „SEB lizingas“
- Atsakovas
- A. S.
- Trečiasis asmuo
- UAB „SAAS Capital Management Group“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Cikoto, Antano Rudzinsko ir Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „SEB lizingas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „SEB lizingas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, trečiasis asmuo – UAB „SAAS Capital Management Group“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas AB „SEB lizingas“ (toliau - Ieškovas) 2011 m. gegužės 3 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. S. (toliau - Atsakovė) 156, 96 Lt skolos, 118, 13 Lt delspinigių, 10 221, 21 Lt nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog Ieškovas su trečiuoju asmeniu UAB „SAAS Capital Management Group“ (toliau – trečiasis asmuo) 2007 m. rugsėjo 12 d. sudarė transporto priemonės finansinio lizingo sutartį Nr. L2007-090067. Iš šios sutarties kylančių prievolių vykdymui užtikrinti Ieškovas su Atsakove sudarė laidavimo sutartį Nr.L2007-090067, pagal kurią Atsakovė įsipareigojo kaip solidari bendraskolė atsakyti Ieškovui, jei skolininkas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal lizingo sutartį. Trečiajam asmeniui pradėjus tinkamai nevykdyti piniginių prievolių lizingo sutartyje nustatyta tvarka, Ieškovas 2010 m. vasario 11 d. raštu informavo, jog trečiajam asmeniui iki 2010 m. vasario 18 d. nepadengus savo įsiskolinimų, lizingo sutartis nutraukiama nuo 2010 m. vasario 19 d. Ieškovas taip pat kreipėsi raštu į solidariąją skolininkę – laiduotoją dėl nesumokėtų privalomųjų mokėjimų ir delspinigių padengimo bei nuostolių atlyginimo, tačiau nei skolininkas, nei laiduotoja gera valia savo sutartinių įsipareigojimų Ieškovui neįvykdė. Nutraukęs lizingo sutartį ir susigrąžinęs turtą, Ieškovas jį realizavo ir patyrė 10 221, 21 Lt nuostolių, iš kurių 7 101, 38 Lt nuostolių (skirtumas tarp likusios neišmokėtos lizingo dalyku buvusio automobilio vertės ir šio automobilio pardavimo kainos) ir 3 119, 83 Lt papildomų išlaidų (susijusių su turto saugojimu, valymu, pardavimu ir kt.).