- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- 2A-2124-560/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-03985-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė, Dainius Rinkevičius, Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- A. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Loretos Bujokaitės, Aldonos Tilindienės ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 156,96 Lt skolos, 118,13 Lt delspinigių, 10 221,21 Lt nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog su UAB „SAAS Capital Management Group“ 2007 m. rugsėjo 12 d. sudarė transporto priemonės finansinio lizingo sutartį Nr. L2007-090067. Iš šios sutarties kylančių prievolių vykdymui užtikrinti su atsakove sudarė laidavimo sutartį Nr. L2007-090067, pagal kurią atsakovė įsipareigojo kaip solidari bendraskolė atsakyti ieškovui, jei skolininkas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal lizingo sutartį. UAB „SAAS Capital Management Group“ pradėjus tinkamai nevykdyti piniginių prievolių lizingo sutartyje nustatyta tvarka, 2010 m. vasario 11 d. raštu informavo, jog UAB „SAAS Capital Management Group“ iki 2010 m. vasario 18 d. nepadengus savo įsiskolinimų, lizingo sutartis nutraukiama nuo 2010 m. vasario 19 d. Taip pat raštu kreipėsi į solidariąją skolininkę – laiduotoją dėl nesumokėtų privalomųjų mokėjimų ir delspinigių padengimo bei nuostolių atlyginimo, tačiau nei skolininkas, nei laiduotoja gera valia savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Nutraukęs lizingo sutartį ir susigrąžinęs automobilį jį realizavo ir patyrė 10 221,21 Lt nuostolių, iš kurių 7 101, 38 Lt nuostolių (skirtumas tarp likusios neišmokėtos lizingo dalyku buvusio automobilio vertės ir šio automobilio pardavimo kainos) ir 3 119, 83 Lt papildomų išlaidų (susijusių su turto saugojimu, valymu, pardavimu ir kt.).