Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š. (R. Š.) prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-155-497/2025, vykdymo termino, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 8 d. gautas nuteistojo R. Š. prašymas dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui. Nuteistasis šį savo prašymą grindžia itin sunkia savo finansine padėtimi, kadangi neturi pastovių pajamų, jo gaunamos pajamos yra minimalios, be to, turi kitų finansinių įsipareigojimų. Pareiškėjas patikina, kad teismui tenkinus jo prašymą, atsakingai vykdys šį teismo sprendimą, laikysis nustatytų terminų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 3 dalyje įtvirtintas nebaigtinis neaiškumų sąrašas, kuriuos gali pašalinti teismas po nuosprendžio priėmimo, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Aptartų nuostatų kontekste teismas darytina išvada, jog nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl nustatyto termino, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, pratęsimo, jei pasikeitė aplinkybės iki bausmės įvykdymo. Pastebėtina, kad analogiškos pozicijos laikomasi ir Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje, remiantis kuria teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, o tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020).

BPK 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžiu R. Š. buvo paskirta galutinė subendrinta 9 900 Eur (198 MGL) dydžio bauda, kuri turi būti savanoriškai sumokėta per įstatyme numatytą 2 (dviejų) mėnesių terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju nuteistojo prašymas dėl paskirtos baudos termino pratęsimo pateiktas iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, t. y. BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas prašymo pateikimo metu nėra suėjęs. Iš nuteistojo pateikto prašymo matyti, jog šis yra grindžiamas susidariusia nepalankia finansine padėtimi, nurodoma, kad negauna pastovių pajamų, o jo gaunamos pajamos yra minimalios, be to, turi kitų finansinių įsipareigojimų, todėl sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis neturi galimybės.

Teismas, atsižvelgęs į pareiškėjo prašyme nurodomas aplinkybes, taip pat ir į BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytą trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio senaties vykdymo terminą, nutaria tenkinti nuteistojo R. Š. prašymą ir pratęsti savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nustato 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, šį terminą skaičiuojant nuo Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 24 d. Pažymėtina, kad suėjus šiam terminui ir neturint objektyvios galimybės įvykdyti likusios paskirtos bausmės dalies, nuteistasis turi teisę su prašymu kreiptis į nuosprendį priėmusį teismą su prašymu pratęsti savanoriško baudos sumokėjimą terminą.

Teismas, atsižvelgęs į nuteistojo R. Š. prašymą – išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikoje galiojančiuose baudžiamuosiuose įstatymuose nėra numatyta galimybė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, t. y. teismas, atsižvelgęs į nuteistojo turtinę padėtį, gali nustatyti tik ilgesnį nei BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatytą savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Nurodytas reglamentavimas reiškia, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal teismo nuosprendyje nurodytą ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. Š. (R. Š.) prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-155-497/2025 nuteistajam R. Š. (R. Š.) paskirtos galutinės bausmės – 9 900 Eur (198 MGL) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 24 d.

1. Nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Urbo bankas.

Baudą privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Lietuvos apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.