Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. N. (T. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas T. N. prašymas dėl jam teismo nuosprendžių paskirtų bausmių sušvelninimo. Nuteistasis savo prašymą grindžia nuo 2025 m. vasario 1 d. (prašyme nurodoma pirminė 2024 m. lapkričio 1 d. įstatymo įsigaliojimo data, kuri vėliau buvo perkelta) įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nustatyta, kad T. N. teistas ir neatlikęs jam paskirtų bausmių pagal šiuos teismų nuosprendžius:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskiriant galutinę 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, jam paskiriant galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

4) Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę bausmę – 118 MGL, t. y. 4 443,88 eurų dydžio baudą. Teismo turimais duomenimis, bauda iki šiol nėra sumokėta ir (ar) išieškota.

Atsiliepime į gautą teikimą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė, plačiai pasisakydama dėl nuteistajam priimtų teismų nuosprendžių ir paskirtų bausmių, analizuodama juos atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodo, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti minėtais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtą su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu subendrintą galutinę bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas).

Savo ruožtu 2024 m. spalio 15 d. įstatymu buvo sureguliuotas pirmiau nurodyto 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 įsigaliojimas ir taikymas, 3 straipsnyje numatant, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 tam tikrų BK bendrosios dalies straipsnių nuostatos, lengvinančios asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl naujos redakcijos BK bendrosios dalies nuostatos nuteistajam neturi grįžtamosios galios. Taigi sprendžiant klausimą, ar nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, bus pasisakoma tik dėl BK specialiosios dalies pakeitimų.

Minėta, kad šiuo metu nuteistasis yra neatlikęs jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gegužės 24 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. vasario 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių.

Pažymėtina, kad Įstatymu nebuvo keičiami BK 138 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis ir 281¹ straipsnio 1 dalis, nustatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikaltimus, dėl kurių padarymo T. N. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu. Taip pat nebuvo keistos ir BK 199 straipsnio bei 199² straipsnio nuostatos, įtvirtinantys baudžiamąją atsakomybę dėl nusikaltimų, už kurių padarymą T. N. nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, jam paskiriant baudą – nesikeitė šių nusikalstamų veikų baudžiamumas, už jų padarymą skirtinos bausmės ir (ar) pan. Esant šioms aplinkybėms, švelninti T. N. šiais teismų nuosprendžiais pagal pirmiau nurodytus straipsnius paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

T. N. taip pat yra nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu jis yra pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Tačiau teismas pažymi, kad po Įstatymo įsigaliojimo įtvirtinti BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijos pakeitimai ne švelnina, bet griežtina nuteistųjų teisinę padėtį. Šiuo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija nustato, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. Kai anksčiau galiojusios BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo nustatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų, t. y. nebuvo nustatyta minimali skirtina laisvės atėmimo bausmė, taip pat buvo nustatyta mažesnė maksimali už šį nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu T. N. yra pripažintas kaltu ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Naujos nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos galimos bausmės – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Pažymėtina, kad iki aptariamų BK pakeitimų įsigaliojimo už šiuos neteisėtus veiksmus kaltininkai būdavo baudžiami tik areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, šiuo metu už tokio pobūdžio nusikaltimų padarymą įstatymų leidėjas numato galimybę skirti kaltininkams švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad Įstatymas švelnina asmenų, nuteistų už plėšimą, teisinę padėtį, todėl tai sudaro teisinį pagrindą perkvalifikuoti jų veiksmus ir spręsti klausimą dėl galimo jiems paskirtos bausmės švelninimo.

Pažymėtina, kad naujos baudžiamojo įstatymo redakcijos įsigaliojimas ir veikos perkvalifikavimas savaime nesudaro pagrindo švelninti ar kitaip keisti nuteistajam paskirtos bausmės. Skirdami T. N. bausmes pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, teismai įvertino visas šiam klausimui spręsti reikšmės turinčias aplinkybes – tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), turėjęs neišnykusį teistumą, praeityje ne kartą teistas už turtinių ir smurtinių nusikaltimų padarymą, ne kartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, išvadų dėl savo neteisėto elgesio visiškai nedaro, sąmoningai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Įvertinę šias aplinkybes, teismai paskyrė nuteistajam už jo įvykdytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiais yra artimos vidurkiui (abiem atvejais 3 metų laisvės atėmimą). Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje taip pat buvo numatytos alternatyvios – arešto ir terminuoto laisvės atėmimo – bausmės, tačiau baudžiamąsias bylas išnagrinėję teismai T. N. nusprendė skirti būtent griežtesnę sankcijoje nustatytą bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad keisti nuteistajam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo T. N. (T. N.) prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo T. N. (T. N.) padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam paskirtos bausmės nekeisti.

Nuteistojo T. N. (T. N.) padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.