- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-19
- Bylos Nr.
- 2VP-9475-1031/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05318-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- AB „Swedbank“
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- L. P.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Swedbank“ prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Swedbank“ patikslintą ieškinį atsakovei L. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, R. D., dėl skolos priteisimo, išieškojimo nukreipimo į paveldėtą turtą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-82-1003/2017 buvo patvirtinta ieškovės AB „Swedbank“ ir atsakovės L. P. sudaryta taikos sutartis.
2017 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas ieškovės AB „Swedbank“ prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-82-1003/2017. Apie pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir rašytinį teismo posėdį suinteresuoti asmenys buvo informuoti 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taip pat suinteresuoti asmenys informuoti pranešimais, jog jie turi teisę iki 2017-09-14 pateikti teismui atsiliepimą. Iki nurodytos datos atsiliepimų, prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą.
Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta 2017-06-23 taikos sutartis, įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Po taikos sutarties patvirtinimo teisme, nutarčiai įsiteisėjus, ieškovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Nagrinėjant ieškovės prašymą nenustatyta, kad atsakovė būtų pateikusi rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, vertindamas, kad atsakovė nepateikė duomenų apie tinkamą sutarties vykdymą, teismas sprendžia prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti ir pareiškėjai išduoti prašomą vykdomąjį raštą.
CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 646 str., teismas,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai AB „Swedbank”, į. k. 112029651, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-82-1003/2017 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintos ieškovės AB „Swedbank”ir atsakovės L. P. taikos sutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.