Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Varėnos rajono savivaldybės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-560-308/2012 ,atsakovas- UAB ,,Kabelių žuvis“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje nurodydamas, kad atsakovė nevykdo taikos sutarties sąlygų ir nesumokėjo nustatytu terminu taikos sutartimi numatyto mokėti 8000 Lt žemės mokesčio už 2013 metus ,kurį pagal taikos sutartį turėjo sumokėti iki 2013 m gruodžio 30d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-11-15 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kurios 2 punktu atsakovė-UAB ,,Kabelių žuvis“ įsipareigojo sumokėti ieškovui mokesčius nurodytu grafiku : I. iki 2013 m. birželio 30 d. - 2 913,52 Lt; II. iki 2013 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; III. iki 2014 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; IV. iki 2015 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; V. iki 2016 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; VI. iki 2017 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt;

Taikos sutarties 1.3 p.šalys susitarė: „Atsakovui UAB „Kabelių žuvis“ nesilaikant nustatyto skolos mokėjimo grafiko (laiku nemokant nustatytų sumų), Varėnos rajono savivaldybė kreipsis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo nesumokėtai skolos sumai.“

LR CPK 646 str. 3d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą, kadangi nagrinėjant tokį prašymą šalių dalyvavimas nėra privalomas. Ieškovei ir atsakovei buvo išsiųsti teismo šaukimai atvykti į teismo posėdį 2014-06-09, bet teismo šaukimas atsakovei -UAB“Kabelių žuvis“nebuvo įteikta,pašto darbuotojo nurodyta,kad neatsiėmė. Pranešimas apie kitą teismo posėdį buvo paskelbtas specialiame interneto tinklapyje 2014-06-09 ir laikytina,kad atsakovui buvo pranešta tinkamai.

Atsakovė iki posėdžio nepateikė jokių įrodymų,kad taikos sutartis būtų įvykdyta pagal sutarties nurodymus ar būtų iškilę kokių tai objektyvių sunkumų,kurie būtų trukdę laiku ir tinkamai įvykdyti taikos sutartį.Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui vykdyti pareigą mokėti nurodytas sumas, atsakovė privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos ji nevykdo gera valia, tai ieškovas turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo.Šiuo atveju matyti,kad atsakovė-UAB“Kabelių žuvis“pagal šalių sudarytos taikos sutarties reikalavimus turėjo iki 2013 m gruodžio 30d.sumokėti ieškovui 8000 Lt žemės mokesčio.Kadangi iš ieškovo prašymo matyti,kad nurodomo 80 Lt žemės mokesčio atsakovas nesumokėjo,tai yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą dėl šios sumos priverstinio išieškojimo,nes LR CPK 646 str.3d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d.

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, išduoti vykdomąjį raštą pagal ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės prašymą civilinėje byloje Nr. 2-560-308/2012, dėl taikos sutarties 2.1 punkto II papunkčio nevykdymo,t.y.dėl 8000 Lt nesumokėto žemės mokesčio skolos priverstinio išieškojimo iš UAB“Kabelių žuvis“.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.