Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-560-308/2012 dėl skolos išieškojimo iš atsakovo- UAB ,,Kabelių žuvis“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-560-308/2012 nurodydamas, kad atsakovė-UAB „Kabelių žuvis“ nevykdo taikos sutarties sąlygų ir nesumokėjo 2316,69 Eur(8000 Lt ) žemės mokesčio skolos,kurią pagal taikos sutartį turėjo sumokėti iki 2017 m gruodžio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-11-15 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kurios 2.1 punktu atsakovė- UAB ,,Kabelių žuvis“ įsipareigojo sumokėti ieškovui mokesčius nurodytu grafiku : I. iki 2013 m. birželio 30 d. - 2 913,52 Lt; II. iki 2013 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; III. iki 2014 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; IV. iki 2015 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; V. iki 2016 m. gruodžio 30 d. - 8 000 Lt; VI. iki 2017 m. gruodžio 30 d. – 2316,69 Eur(8 000 Lt ).

Taikos sutarties 1.3 p.šalys susitarė: „Atsakovui UAB „Kabelių žuvis“ nesilaikant nustatyto skolos mokėjimo grafiko (laiku nemokant nustatytų sumų), Varėnos rajono savivaldybė kreipsis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo nesumokėtai skolos sumai.“

LR CPK 646 str. 3d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, o teismui pripažinus, kad tai yra būtina, prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje.

Ieškovas pateiktu prašymu nurodo, kad atsakovas iki nustatyto termino nėra sumokėjęs nurodytos skolos. Atsakovas nėra pateikęs įrodymų, kad jis iki šiol būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu pagal sudarytą taikos sutartį ir būtų sumokėjęs nurodytą sumą iki 2017-12-30. Iš civilinėje byloje Nr.2-560-308/2012 esančių įrodymų matyti, kad atsakovas nevykdė taikos sutartimi numatytų įsipareigojimų dėl skolos sumokėjimo dalimis numatytais terminais, bei dėl skolos dalių išieškojimo buvo išduodami vykdomieji raštai. Todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad atsakovas ir šiuo atveju iki nustatyto termino (2017-12-30 ) nėra sumokėjęs nurodytos skolos dalies ir dėl to yra pagrindas ieškovui išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodomos skolos dalies išieškojimo priverstine tvarka, kadangi pagrindų, kurie sąlygotų prašymą spręsti teismo posėdyje, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d.

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, išduoti vykdomąjį raštą pagal ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės prašymą civilinėje byloje Nr. 2-560-308/2012, dėl taikos sutarties 2.1 punkto VI papunkčio neįvykdymo, t.y. dėl 2316,96 eurų (8000 Lt) nesumokėto žemės mokesčio iki 2017 m gruodžio 30 d., skolos priverstinio išieškojimo iš UAB “Kabelių žuvis“.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per 7(septynias) dienas nuo skundo kopijos gavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.