- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-255-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12674-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Danguolė Bublienė, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Atsakovas
- O. V. P.
- Ieškovas
- R. P., T. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės O. V. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. P. ir T. P. ieškinį atsakovei O. V. P. dėl naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės objektu tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės O. V. P. priešieškinį ieškovams R. P. ir T. P. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektu tvarkos nustatymo ir santykio tarp šių bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo būdų, taip pat dėl absoliutaus sprendimo negaliojimo pagrindo, kai pirmosios instancijos teismas nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų. Ieškovai pareiškė teisme ieškinį, prašydami nustatyti tokią naudojimosi butu (plotas – 81,31 kv. m), esančiu (duomenys neskelbtini), ir 6/100 dalimis sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), tvarką: 1) ieškovai naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais „1-6“ ((gyvenamoji patalpa) 11,89 kv. m), „1-3“ ((gyvenamoji patalpa) 14,84 kv. m) ir „1-7“ ((koridorius) 1,95 kv. m); 2) atsakovė naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais „1-2“ ((gyvenamoji patalpa) 23,28 kv. m) ir „1-5“ ((veranda) 4,08 kv. m); 3) šalys bendrai (pagal savo dalis (2/6 ir 4/6)) naudojasi patalpomis, plane pažymėtomis indeksais „1-8“ ((veranda) 10,80 kv. m), „1-4“ ((koridorius) 1,80 kv. m) ir „1-1“ ((virtuvė) 12,67 kv. m); 4) atsakovė naudojasi 6/100 dalimis sandėlio ir ieškovai sumoka atsakovei 4000 Eur kompensaciją už jai naudotis tenkančią mažesnę, negu priklauso, patalpų dalį. Atsakovė savo ruožtu pareiškė priešieškinį, prašydama atidalyti butą ir 6/100 dalis sandėlio iš bendrosios dalinės nuosavybės: 1) priteisti atsakovės nuosavybėn patalpas, kurios buto plane pažymėtos indeksais „1-5“ ((veranda) 4,08 kv. m), „1-4“ ((koridorius) 1,80 kv. m), „1-1“ ((virtuvė) 12,67 kv. m), „1-2“ ((gyvenamoji patalpa) 23,28 kv. m), „1-8“ ((veranda) 10,80 kv. m), ir 4/100 dalis sandėlio; 2) priteisti ieškovų nuosavybėn patalpas, kurios buto plane pažymėtos indeksais „1-7“ ((koridorius) 1,95 kv. m), „1-6“ ((gyvenamoji patalpa) 11,89 kv. m), „1-3“ ((gyvenamoji patalpa) 14,84 kv. m), ir 2/100 dalis sandėlio; 3) priteisti atsakovei iš ieškovų 12 825 Eur kompensaciją už jiems tenkančią didesnę buto dalį (5,13 kv. m).