- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-27
- Bylos Nr.
- 2-1425-901/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12674-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Atsakovas
- O. V. P., R. P., T. P.
- Ieškovas
- R. P., T. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų R. P. ir T. P. ieškinį atsakovei O. V. P. dėl naudojimosi gyvenamosiomis ir bendro naudojimo patalpomis tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės O. V. P. priešieškinį atsakovams R. P. ir T. P. dėl turto dalies atidalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teisme iš naujo nagrinėjama civilinė byla, kuria ieškovai R. P. ir T. P., patikslinę ieškinio reikalavimus, prašo teismo nustatyti naudojimosi tvarką trijų kambarių buto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat šiam butui priklausančių 6/100 dalių pastato-sandėlio, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini): ieškovams paskirti naudotis patalpomis, kurios VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo parengtame projekte pažymėtos indeksais: 1-6 (11,89 kv.m.) ir 1-3 (14,84 kv.m.) bei koridoriumi 1-7 (1,95 kv.m.), o atsakovei paskirti naudotis gyvenamąja patalpa 1-2 (23,28 kv.m.) ir veranda 1-5 (4,08 kv.m.), o patalpomis: 1-8 veranda (10,80 kv.m.), 1-4 koridoriumi (1,80 kv.m.) ir 1-1 virtuve (12,67 kv.m.) paskirti naudotis bendrai ieškovams ir atsakovei atitinkamai pagal priklausančias jiems dalis: 2/6 abiems ieškovams ir 4/6 atsakovei. Teismo posėdžio metu patikslinęs ieškovų reikalavimus jų atstovas prašo nustatyti, kad 6/100 dalimis sandėlio, plane pažymėtu indeksu 2I1p, kurio plotas 7,50 kv.m., esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso minėtam butui, naudosis atsakovė kaip kompensacija už jai prašomą nustatyti naudotis mažesnę patalpų dalį. Be to ieškovų atstovas nurodo, jog už naudojimąsi didesne buto dalimi bei naudojimąsi bendrai veranda 1-8 ieškovai prašo atsakovei priteisti 4000,00 Eur kompensaciją. Nurodo, jog pateikė atsakovei pasiūlymą nusistatyti naudojimosi statiniais tvarką be teismo, bendru sutarimu, tačiau nesutarimų išspręsti nepavyko. Ieškovai su atsakovės priešieškinio reikalavimais nesutinka ir prašo jį atmesti. Pažymi, kad atsakovė reikalaudama atidalinti ginčo šalių patalpas iki šiol nepateikė teismui vandentiekio ir nuotekų šalinimo sistemos įrengimo ar rekonstrukcijos projekto, atidalintino ieškovams buto rekonstrukcijos projekto, jo įgyvendinimo kainos.