- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- T-227-732/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48907-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Nuteistasis
- L. S.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl L. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021-05-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu L. S. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 181 straipsnio 1 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo ir nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2019 m. lapkričio 4 d. veika) ir 22 parų arešto; pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2019 m. lapkričio 16 d. veika) 20 parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šias bausmes sudėjus paskirtas 42 parų areštas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 28 parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto.
Į paskirtą bausmę įskaityta jau atlikta subendrintos bausmės pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį dalis.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams ir L. S. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką L. S. nuo 21.30 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.
Kartu su intensyvia priežiūra bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui L. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (BK 82 straipsnio 1 dalis 5 punktas), įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir uždrausta bendrauti su F. K., V. Š. bei N. D. (BK 87 straipsnio 3 dalies 4 punktas).
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, subendrinus bausmes, nustatyti įpareigojimai - per keturis mėnesius iš viso neatlygintinai išdirbti 120 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis, per tris mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ir draudimas aštuonis mėnesius bendrauti su F. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. A., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrinami su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir vykdomi atskirai.
Probacijos skyrius 2021-07-09d. teikimu siūlo nuteistajam L. S. bausmės vykdymo atidėjimo terminą panaikinti, nes jis 2021-06-17 ir 2021-07-02 šaukiamas neatvyko pokalbiui , bei 2021-06-30 d. 23,05 val. nebuvo namuose.
Gynėjas advokatas Stasys Kavaliūnas prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes L. S. neatlygintinai išdirbo visuomenės labui 50 val., užsiregistravo įdarbinimo tarnyboje, naujų nusikaltimų ir administracinių nusižengimų nepadarė.
Prokurorė siūlė probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Iš probacijos skyriaus pateiktos L. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vieną kartą nustatytu laiku nebuvo namuose ir tuo pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas. Tačiau dėl LR BK 92 straipsnio 1 dalies negalėjimo vykdyti (pasak probacijos tarnybos atstovės- šiuo metu Šalyje trūksta intensyvios priežiūros priemonių- apikojų), L. S. intensyvi priežiūra buvo vykdoma tik vieną kartą apsilankius jo namuose 2021-06-30 d. 23,05 val.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Šiuo metu L. S. yra bedarbis, išdirbo 50 val. visuomenės labui, nebendrauja su F. K., V. Š. bei N. D., vieną kartą nebuvo namuose (formaliai intensyvi priežiūra nevykdoma, nes probacijos tarnyba neturi pakankamai intensyvios priežiūros priemonių.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. S. netenkinti.
L. S. išaiškini, jog pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas arba padarius kitus teisės pažeidimus, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.