Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (PRS) teikimą dėl L. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirtas 28 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams ir L. S. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką L. S. nuo 21.30 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.

Kartu su intensyvia priežiūra bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (BK 82 straipsnio 1 dalis 5 punktas), įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir uždrausta bendrauti su F. K., V. Š. bei N. D. (BK 87 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Probacijos skyrius pakartotiniu teikimu (pirmesnis teismui teiktas 2021-07-09) siūlė probuojamajam L. S. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo turinio, PRS pateiktos asmens bylos dokumentų ir specialistės Rūtos Novodvorskienės paaiškinimų teismo posėdyje nustatytos sekančios aplinkybės: L. S. elgesį PRS kontroliuoja nuo 2021-06-07 ir 2021-06-14 13 val. 04 min. PRS specialistė telefonu jį informavo apie nuosprendžio vykdymą bei jam paskirtus įpareigojimus. L. S. pažadėjo birželio 17 d. 8 val. atvykti pokalbiui, tačiau į PRS neatvyko ir apie neatvykimą neinformavo. 2021-06-22 16:45:28 jam išsiųsta SMS žinutė, kad atvyktų sekančią dieną, bet jis neatvyko nei 2021-06-23, nei 2021-07-02, o 2021-06-30 23 val. 05 min. nerastas namuose. Todėl 2021-07-15 probuojamasis raštiškai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir probacijos sąlygomis.

PRS specialistės, siekdamos jam uždėti elektroninio stebėjimo įrangą, 2021-07-15 16 val. apsilankė jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), bet jo surasti nepavyko, tad visa informacija apie kitą pareigūnių apsilankymą buvo perduota per jo brolį M. S., tačiau probuojamasis su pareigūnėmis nesusisiekė ir 2021-07-16 pakartotinai nuvykus į namus jis nebuvo rastas.

2021-07-19 jam buvo uždėta elektroninio stebėjimo įranga ir jis raštiškai įsipareigojo krauti apykoję vieną kartą per dieną ne mažiau kaip dvi valandas, bet pakankamą laiką kad ji tinkamai veiktų, įrangos nekrovė, o ją krovė apie 20-40 min. Todėl pavyzdžiui, 2021-07-26 ji išsikrovė 20.08 val. ir buvo krauta 21.42 val. tik iki 34 proc.; 2021-07-27 įranga išsikrovė 14.18 val. ir buvo krauta 21.32 val. iki 34 proc. Apie pažeidimus L. S. buvo informuotas siunčiant pranešimą į jo Messenger asmeninę paskyrą. 2021-07-31 14.30 val. įranga vėl buvo išsikrovusi ir šio asmens stebėjimas nuo 21.30 val. iki 2021-08-01 6 val., taip pat 2021-08-08 nuo 17.03 val. iki 2021-08-09 13 val. ir nuo 2021-08-09 21.30 val. iki 2021-08-10 6 val. (nors jis ir žinojo apie teismo posėdį 2021-08-10) buvo neįmanomas, ko neabejotinai šis asmuo ir siekė, būtent kad nebūtų kontroliuojamas.

Be to, 2021-07-21 21 val. 34 min. užfiksuotas jo judėjimas nuo namų zonos link prekybos centro ir grįžimas į namus tik 22 val. 01 min., nors namuose jis privalėjo būti nuo 21.30 val. iki 6 val., tad tuo jis irgi padarė pažeidimą, dėl kurio gailėjosi ir buvo PRS įspėtas žodžiu dėl galimų teisinių pasekmių bei pažadėjo įsigyti SIM kortelę, bet vengdamas kontrolės nepateikė savo telefono numerio. 2021-07-24 23 val. 51 min. vėl pastebėtas jo judėjimas nuo namų zonos ir sugrįžimas į namus 2021-07-25 2 val. 14 min.

Svarbus aspektas ir tas, kad L. S. ne tik akivaizdžiai ignoruodamas vengia laikytis nustatytų probacijos sąlygų, bet ir karo prievolės, nors yra prievolininkas ir už tokį vengimą yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 str. 1 d., jis nedirba net ir jam paskirtų nemokamų darbų VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje – 2021 m. sausio-vasario mėn. yra išdirbęs tik 50 valandų, kai privalėjo išdirbti 120 valandų, yra linkęs girtauti. Tai neabejotinai itin neigiamai apibūdina šį probuojamą asmenį, kas duoda pakankamą pagrindą jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti arešto bausmę.

Pažymėtina, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjo 2021-07-15 nutartyje, netenkinus pirmesniojo teikimo (žr.LITEKO, bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), L. S. buvo išaiškinta, jog jam pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas arba padarius kitus teisės pažeidimus, gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Tačiau, kaip nustatyta, jis ir toliau jas pažeidinėjo, į teismo posėdį paaiškinti savo elgesio motyvų neatvyko, nors buvo informuotas per asmeninę Messenger paskyrą, neatvykimo priežasčių nepranešė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmę.

Išaiškinti L. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo jis privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Kauno tardymo izoliatorių, esantį adresu Technikos g. 34, Kaunas, atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu terminu, įstaigos darbo laiku nuvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu info@nti-pn.lt ar info@kaunoti.lt apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja nuvykimo datą. Nuteistųjų, kurie nenuvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie nenuvykimo priežastis, paiešką vykdo policija.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kopiją išsiųsti pataisos įstaigai dėl žinios.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.