- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-30
- Bylos Nr.
- T-149-523/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00534-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nuteistasis
- A. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistojo A. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas išdėstė teikime nurodytas aplinkybes, siūlė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje nuteistasis prašė tenkinti teikimą.
Teismo posėdyje dalyvaujantis prokuroras prašė tenkinti teikimą.
Nustatyta, kad A. Š. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199² straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams bei 7137,42 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam A. Š. paskirtos vienerių metų trejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. Š. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti visu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.
Probacijos tarnyba nuteistojo A. Š. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini). Probacijos pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 19 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo rizika, pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta žema (36 balai iš galimų 168 balų) rizika pakartotinai nusikalsti. Didelės žalos rizika žema. Teikime nurodyta, jog A. Š., SODRA registro duomenimis, nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programos „(duomenys neskelbtini)“ visą kursą. Teikime taip pat nurodyta, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025 m. gegužės 13 d. duomenimis, A. Š. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Be to, teikime nurodyta, kad Administracinių nusižengimų registro 2025 m. gegužės 13 d. duomenimis, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, iki supažindinimo su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, baustas administracine tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 6 d. vairavo neblaivus), bauda sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis A. Š. faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, dalyvavo ir baigė programą „(duomenys neskelbtini)“, probacijos laikotarpiu nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, A. Š. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog tikslinga nuteistojo A. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.
Nutraukti prieš terminą nuteistojo A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.