Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-23 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1131-972/2020) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė P. K. paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. K. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas P. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-11-16 06.42 val. iki 2018-11-16 16.05 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirtą baudą P. K. savanoriškai privalo sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-12-09.

Be to, P. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-862-1010/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje (10 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes paskirtas bausmes ir P. K. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė P. K. paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-12-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta visa neatlikta bausmės dalimi ( klaidingai nurodyta baudžiamojo įsakymo data, turi būti 2020-11-23), ir galutinė subendrinta bausmė P. K. paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-05-12 iki nuosprendžio paskelbimo 2021-10-07. P. K. paskirta 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, P. K. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligas ir gydytis jei tai reikalinga visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-28.

Be to, P. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-113-917/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir P. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 38 MGL dydžio (1900 Eur) bauda, ir galutinė subendrinta bausmė P. K. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 38 MGL dydžio (1900 Eur) bauda, į bausmės trukmę įskaitant pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendį nurodomus užskaitymus bei atliktas bausmės dalis. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-07-05.

Be to, P. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-874-903/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (5 nusikalstamos veikos) 302 straipsnio 1 dalyje (5 nusikalstamos veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už laikotarpiu nuo 2022-02-07 iki 2022-02-08 padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. K. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-09 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. K. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-10 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. K. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-11 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. K. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-12 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. K. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-14 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. K. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, anksčiau apėmimo būdu subendrintos šešios laisvės atėmimo bausmės tarpusavyje ir su kitomis keturiomis už nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtomis laisvės atėmimo ir arešto bausmėmis subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir P. K. paskirta subendrinta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. K. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022-06-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir baudos bausme, ir P. K. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos bausmės. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio 2022-09-29 nuosprendžio priėmimo dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmimo vietoje nuo 2022-03-01 iki 2022-09-28 išbūtas laikas. Nustatyta 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos bausmę vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2021-10-07 nuosprendžiu nustatyta tvarka. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-21.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių P. K. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, bei didelės vertės sąvoką, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, o viršijantis 400 MGL, bet neviršijantis 900 MGL, laikytinas didelės vertės turtu.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-23 baudžiamojo įsakymo

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžio

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos dvi naujos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – laisvės apribojimas arba areštas.

Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę P. K. įvertintos aplinkybės, kad nusikaltimai nukreipti į kito asmens nuosavybę, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia veikos, numatytos BK 183 straipsnio 1 dalyje, baigtos, praeityje teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, įskaitant smulkias vagystes, baudos nesumokėtos. Kaltinamasis jauno amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, turtinė žala nebuvo atlyginta. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, už likusias 8 nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 183 straipsnio 1 dalyje numatytas švelnesnes bausmes – laisvės apribojimą arba areštą, nėra jokio teisinio pagrindo. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmes P. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje nustatė vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina išvada, kad P. K. paskirtų bausmių švelninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-862-1010/2021) P. K. likusios 8 nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuotinos į veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirtos bausmės nekeistinos.

Bet kita ko, P. K. nuteistas ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą, kurio vertė 1200 Eur. Kaip matyti 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai P. K. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nesunkus nusikaltimas, už tokį nesunkų nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, P. K. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtinos dalys švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (3 mėn. laisvės atėmimo), 183 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (30 dienų laisvės atėmimo), prieš tai arešto bausmes pakeitus į laisvės atėmimo bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, ir P. K. skirtina subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tokios pridėtos bausmių dalys atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė P. K. paskirtina laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-05-12 iki 2021-10-07.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirta galutinė bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta visa neatlikta bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė P. K. skirtina laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-05-12 iki nuosprendžio paskelbimo 2021-10-07.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-113-917/2022) P. K. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį už 1140 Eur turto pasisavinimą (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme, prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, patikrina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės atitikimą 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.

Iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę P. K. įvertintos aplinkybės, kad padarytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas, nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų, nusikalstama veika baigta, šį tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punktas), todėl laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 183 straipsnio 1 dalyje numatytas švelnesnes bausmes – laisvės apribojimą arba areštą, nėra jokio teisinio pagrindo. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmę P. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismas jo veikoje nustatė vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad P. K. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-113-917/2022) P. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuotina į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, galutine bausme – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtos 1 metų 10 mėnesių ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudos pridėtina dalis švelnesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi (4 mėnesius laisvės atėmimo), ir galutinė subendrinta bausmė P. K. skirtina laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytini pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendį, pakeistą šia 2023-07-04 nutartimi, nurodomi užskaitymai bei atlikta bausmės dalis.

Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio

Bet kita ko, P. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė 600 Eur. Kaip matyti, turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl ši padaryta nusikalstama veika atitinka naujojo įstatymo redakcijos išaiškintą vertę. Atsižvelgiant į tai, P. K. neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma

Be to, P. K. nuteistas pagal nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Kaip matyti, turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl padaryta nusikalstama veika atitinka naujojo įstatymo redakcijos išaiškintą nedidelę vertę. Atsižvelgiant į tai, P. K. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Be to, P. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo. Įstatymu BK 187 straipsnio 3 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu P. K. nuteistas už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į saugyklą ( automobilį) (BK 178 straipsnio 2 dalis).

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę P. K. įvertintos aplinkybės, kad jis padarė naujas nusikalstamas veikas neišnykus teistumui už ankstesnių, tarp jų ir tokio pat pobūdžio nusikaltimų padarymą, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kuris vėliau teismo nutartimi buvo panaikintas, laikotarpiu. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio 2 dalyje numatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog P. K. nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui – turto pagrobimui įsibraunant į saugyklą ( automobilį), todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertės įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmę P. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje nustatė vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad P. K. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-874-903/2022) P. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Be to, P. K. nuteistas pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) už pasikėsinimą pavogti svetimą turtą įsibraunant į patalpą. Kaip matyti, P. K. nuteistas už pasikėsinimą įvykdyti vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui – pasikėsinimui pagrobti turtą įsibraunant į patalpą. P. K. padaryta nusikalstama veika nuo 2023-06-01 nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir 178 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad nors kvalifikuojantis požymis – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą persikėlė į kitą straipsnio dalį, tačiau tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šuo metu vagystė, įsibraunant į patalpą, kvalifikuotina kaip apysunkis nusikaltimas, už tokį apysunkį nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, P. K. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Minėtu nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) dėl apgaule svetimo turto, kurio vertės 720,87 Eur (2022-02-10 nusikalstama veika), 1259,73 Eur (2022-02-11 nusikalstama veika), 1380,55 Eur (2022-02-14 nusikalstama veika), įgijimų. P. K. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms P. K. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi apgaulės būdu buvo įgytas turtas, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Atkreipiamas dėmesys, jog tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šuo metu, tokios vertės svetimo turto apgaulės būdu įgijimas kvalifikuotinas kaip nesunkus nusikaltimas, už tokį nesunkų nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimu iki trejų metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, P. K. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šių nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl rašymo klaidos neteisingai nurodyta, kad bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu, subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi. Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio dalies „Dėl bausmių“ matyti, kad minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrinamos BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu. Be to, iš LITEKO duomenų matyti, kad 2022-11-14 Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui teisėjas išaiškino, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida, neteisingai nurodyta bausmių bendrinimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi (1 metus laisvės atėmimo ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos), ir P. K. skirtina galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos bausmės. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022-09-29. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmimo vietoje nuo 2022-03-01 iki 2022-09-28 išbūtas laikas.

Kaip matyti, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, bendrintinos tuo pačiu būdu. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas P. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu galutinę subendrintą bausmę švelninti nėra pagrindo, jam paliktina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu subendrinta galutinė bausmė. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo P. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-862-1010/2021) pakeisti:

1. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-19 veika, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę;

2. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-21 veika, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę;

3. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-27 veika S. S. atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

4. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-27 veika I. L. atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

5. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-28 veika A. P. atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

6. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-28 veika UAB „Topo grupė“ atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

7. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-04-28 veika L. Z. atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

8. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-05-02 veika, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

9. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-05-03 veika atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

10. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2021-05-05 veika atžvilgiu, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

11. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalis švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (po 3 mėn. laisvės atėmimo), 183 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (po 30 dienų laisvės atėmimo), ir P. K. paskirti subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę P. K. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

13. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtą galutinę bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta visa neatlikta bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę P. K. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021-05-12 iki 2021-10-07.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-113-917/2022) pakeisti:

1. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, galutine bausme – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtos 1 metų 10 mėnesių ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudos pridėti dalį švelnesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi (4 mėnesius laisvės atėmimo), ir galutinę subendrintą bausmę P. K. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-07 nuosprendį, pakeistą šia 2023-07-04 nutartimi, nurodomus užskaitymus bei atliktą bausmės dalį.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-02 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-874-903/2022) pakeisti:

1. P. K. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už laikotarpiu nuo 2022-02-07 iki 2022-02-08 padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti apėmimo būdu ir P. K. paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-09 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimo bausmes apėmimo būdu ir P. K. skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-10 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimo bausmes apėmimo būdu ir P. K. skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-11 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimo bausmes apėmimo būdu ir P. K. skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-12 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimo bausmes apėmimo būdu ir P. K. skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už 2022-02-14 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas laisvės atėmimo bausmes apėmimo būdu ir P. K. skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, anksčiau apėmimo būdu subendrintas šešias laisvės atėmimo bausmes tarpusavyje ir su kitomis keturiomis už nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 178 straipsnio 4 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 187 straipsnio 3 dalyje (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija), paskirtomis laisvės atėmimo ir arešto bausmėmis subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir P. K. paskirti subendrintą 6 (šešerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtą galutinę subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir baudos bausme– prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi, 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2022-06-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-04 nutartimi (1 metus laisvės atėmimo ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos), ir P. K. paskirti galutinę subendrintą 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022-09-29. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmimo vietoje nuo 2022-03-01 iki 2022-09-28 išbūtą laiką.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-29 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.