- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-08
- Bylos Nr.
- 2-795-910/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01017-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- V. P. V.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Ignitis grupė“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. P. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtas ieškovo V. P. V. ieškinys civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. V. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Ignitis grupė“ dėl teisingos akcijų kainos nustatymo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. P. V. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Ignitis grupė“ (toliau – ir atsakovė), kuriuo prašė nustatyti teisingą privalomai išperkamų trečiojo asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir trečiasis asmuo) kainą – 22,57 Eur už vieną akciją, taip pat iš atsakovės ieškovui priteisti 9 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 21 d. nutartimi ieškovo V. P. V. ieškinį paliko nenagrinėtą.
3. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi paskyrė byloje ekspertizę trečiojo asmens akcijų kainai nustatyti, užduodant ekspertams klausimą – kokia buvo vienos trečiojo asmens paprastosios vardinės akcijos vertė 2020 m. gegužės 4 d. (privalomo trečiojo asmens akcijų išpirkimo kainos suderinimo su Lietuvos banku dieną), ir įpareigojo ieškovą į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą iki 2023 m. birželio 15 d. sumokėti 55 660 Eur užstatą ekspertizės išlaidoms apmokėti, taip pat išaiškino ieškovui, kad, nesumokėjus teismo nurodytos sumos, teismas ieškinį paliks nenagrinėtą.
4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023 m. vasario 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-11-969/2023 nurodė, kad privalomo akcijų pardavimo metu nustatytos kainos teisingumo patikra teisme gali būti atlikta tik pasitelkus specialiųjų žinių turinčius asmenis – ekspertus. Teisingos akcijų kainos nustatymo procedūra turėtų vykti mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.118, 2.119 ir 2.127–2.130 straipsnius. Pirmosios instancijos teismas turi paskirti ekspertizę, išaiškinti ieškovo pareigą apmokėti ekspertizės išlaidas, o ieškovui šių išlaidų neapmokėjus – palikti ieškinį nenagrinėtą.
5. Teismas konstatavo, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nesumokėjo ekspertizės išlaidų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CK 2.129 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).