- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-11-969/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01017-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- V. P. V.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Ignitis grupė“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. V. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Ignitis grupė“ dėl teisingos akcijų kainos nustatymo; trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių akcinės bendrovės akcijų privalomo pardavimo (angl. squeeze-out right) atveju teismo ekspertizės skyrimą siekiant nustatyti teisingą akcijų kainą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas V. P. V. ieškiniu prašė teismo nustatyti teisingą turimų AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau ir – ESO) akcijų kainą, t. y. taikyti teisingą privalomai išperkamų akcijų kainą – 22,57 Eur už vieną akciją, ir priteisti ieškovui iš atsakovės 9000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad jam priklauso 2681 vnt. ESO akcijų, jis jas įgijo iš valstybės kaip kompensaciją už grąžintą žemę (atkurtą nuosavybę). Ieškovas gavo iš atsakovės pranešimą apie privalomą ESO akcijų išpirkimą iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. už siūlomą 0,880 Eur vienos akcijos kainą. Ieškovas su tokia akcijų kaina nesutinka, mano, kad siūloma kaina neatitinka tikrosios rinkos vertės.
4. Ieškovas taip pat nurodė, kad yra neįgalus, jam nustatytas nedarbingumas; jo sveikata ypač pablogėjo gavus atsakovės pranešimą apie privalomą akcijų išpirkimą, dėl teisminio ginčo jis jaučia nuolatinę įtampą ir stresą, nemiega naktimis, priverstas vartoti medikamentus. Todėl ieškovas prašė atlyginti neturtinę žalą.