Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-29 · Civilinė byla Nr. 2-1496-516/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-31Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-03-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-29
Bylos Nr.
2-1496-516/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01017-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Ignitis grupė“, V. P. V.
Atsakovas
akcinei bendrovei „Ignitis grupė“, Vilniaus apygardos teismo
Civilinė byla Nr. 2-1496-516/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01017-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.1.18.2.13; 3.2.6.12.1.
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 29 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ignitis grupė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, kuria taikytos laikinąsias apsaugos priemones atsakovei akcinei bendrovei „Ignitis grupė“ ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutarties dėl rašymo klaidos ištaisymo, civilinėje byloje Nr. 2-3737-232/2020 pagal ieškovo V. P. V. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Ignitis grupė“ dėl teisingos akcijų kainos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. P. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei AB „Ignitis grupė, prašydamas nustatyti teisingą ieškovo turimų AB „Energijos skirstymo operatorius“ akcijų kainą.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti privalomą akcijų išpirkimo procedūrą iki teismo nutarties dėl akcijų kainos nustatymo įsiteisėjimo dienos.

3. Nurodė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius privalomos akcijų išpirkimo procedūros iki teismo nutarties dėl akcijų kainos nustatymo įsiteisėjimo dienos, ieškovo turimos akcijos būtų išpirktos už neteisingą akcijų kainą, o tai lemtų naujus teisminius procesus.