Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. J. atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutarties, kuria 2014-09-06 V. J. skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nutarties atsisakyta priimti, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-09 Telšių rajono apylinkės teisme gautas V. J. 2014-09-06 skundas, kuriuo jis prašė pradėti teismo procesą ir perduoti kitos apygardos teismui bei panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir baudžiamąjį įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Telšių rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad V. J. prašomi panaikinti procesiniai dokumentai yra priimti skirtingose bylose ir joms taikytinos skirtingos teisenos, jie negali būti nagrinėjami kartu, todėl 2014-09-09 nutartimi V. J. įpareigotas per septynias dienas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nurodytus trūkumus – patikslinti skundą, nurodant, kokį konkrečiai teismo procesinį dokumentą skundžia, tai yra sukonkretinti skundo reikalavimus.

2015-01-09 Telšių rajono apylinkės teisme gautas V. J. prašymas dėl termino atskirajam skundui paduoti pratęsimo iki kol bus išnagrinėta byla Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos administraciniame teisme.

Telšių rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnagrinėta 2015-02-17, tačiau V. J. savo pateikto skundo trūkumų nepašalino, šie trūkumai negali būti šalinami be galo, todėl teismas laikydamas, kad V. J. buvo suteikta pakankamai termino jo skundo trūkumams pašalinti, tačiau jis skundo trūkumų nepašalino, 2015-03-02 nutartimi V. J. 2014-09-06 skundą atsisakė priimti.

V. J. atskirasis skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ str. nurodyta, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. Jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti. Jeigu apeliacinį skundą padavęs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą pašalina trūkumus, laikoma, kad apeliacinis skundas paduotas pirminio apeliacinio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad apeliacinis skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 6, 7 d.).

Iš V. J. 2014-09-06 skundo (2014-09-09 pateikto Telšių rajono apylinkės teisme) akivaizdu, kad jis neatitinka skundo turiniui keliamų reikalavimų, nes iš jo visiškai neaišku, koks teismo sprendimas – Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nutartis administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ar 2013-07-25 teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – skundžiamas ir kokiomis aplinkybėmis skundas grindžiamas, todėl jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų (10-16 b. l.). Skundą nagrinėjantis teismas pritaria skundžiamoje nutartyje išdėstytai išvadai, kad V. J. buvo suteikta pakankamai laiko jo 2014-09-06 skundo trūkumams pašalinti, tačiau jis skundo trūkumų vis tiek nepašalino. Nors V. J. prašo atidėti terminą Telšių rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti iki kol bus išnagrinėta byla Klaipėdos apygardos administraciniam teisme dėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-01-20 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumo ir pagrįstumo, tačiau LITEKO duomenimis nustatyta, kad ši byla ((duomenys neskelbtini)) buvo išnagrinėta 2015-03-10, o Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015-03-10 sprendimas, kuriuo Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-01-20 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas teisėtu ir pagrįstu, įsiteisėjo 2015-03-25, tačiau net ir po Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015-03-10 sprendimo priėmimo, V. J. 2014-09-06 skundo trūkumų vis tiek nepašalino. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad skundžiama Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, V. J. skundas pagrįstai nepriimtas, todėl naikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutartį ar ją pakeisti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str. 6 d. 1 p.,

nutaria:

palikti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutartį nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.