Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajai K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimo departamentas) teikimas, kuriame nurodoma, kad Kalėjimų departamente vykdymui buvo gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendis, kuriuo K. J. paskirta 20 parų arešto bausmė, kuri nustatyta atlikti poilsio dienomis. Kalėjimų departamento 2019 m. gegužės 21 d. raštu Nr. 7S-124 K. J. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog ji privalo iki 2019 m. birželio 21 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Kadangi nuteistoji į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir kitaip apie save nepranešė bei nesikreipė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės. Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl nuteistajai K. J. paskirtos arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo arešto bausme, atliekama įprastine tvarka.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas išnagrinėtas K. J. nedalyvaujant, nes ji į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ji buvo informuota pasirašytinai teismo šaukimu. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad K. J. vengia atvykti į teismo posėdį ir teikimas gali būti išnagrinėtas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 straipsnio 5 dalyje (galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d.) yra įtvirtinta nuostata, numatanti, jog jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje (galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d.) nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu K. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta trumpalaikio laisvės atėmimo – 30 parų arešto bausmė, kuri sumažinta 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę sumažintą 20 parų arešto bausmę, nustatant ją atlikti areštinėje poilsio dienomis. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi nuteistosios K. J. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 8 d. ir pateiktas vykdyti. Iš byloje pateikto Kalėjimų departamento gegužės 21 d. pranešimo matyti, kad nuteistajai K. J. buvo siūloma iki 2019 m birželio 21 d. atvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Teikimo nagrinėjimo metu pasitvirtino teikime nurodyta aplinkybė, kad nuteistoji nenuvyko į Kalėjimų departamentą ir nesusitarė su Kalėjimų departamentu dėl arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos (šią aplinkybę telefonu 2019-08-19 patvirtino Kalėjimų departamento atstovė V. M.). Neatvykimo priežastys nei į Kalėjimų departamentą, nei į teismo posėdžius, apie kuriuos nuteistoji K. J. buvo tinkamai informuota, nežinomos. Teismas tokį nuteistosios K. J. elgesį vertina kaip arešto bausmės atlikimo tvarkos pažeidimą, kadangi nuteistoji K. J. ne tik nenuvyko per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šios jai paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, tačiau ji neatvyko ir į teismo posėdžius, žinodama apie jai kilsiančias teisines pasekmes.

BK 49 straipsnio 5 dalyje (galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d.), be kita ko, nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia arešto atlikimo tvarką poilsio dienomis, teismas savo sprendimu areštą, atliekamą tokia tvarka, gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. BVK 60 straipsnio 2 dalies 5 punkte (galiojusiame iki 2019 m. liepos 6 d.) numatyta, kad už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimą arešto bausmę atliekantiems nuteistiesiems gali būti skiriama nuobauda – poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimas paprastu areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistoji K. J. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, vengia nuvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti su Kalėjimų departamentu dėl arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos, t. y. nuteistoji vengia atlikti jai paskirtą arešto bausmę, kas rodo nuteistosios nenorą laikytis teisės aktų reikalavimų, todėl Kalėjimų departamento teikimas tenkintinas ir nuteistajai K. J. paskirta arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeičiama areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 20 parų arešto bausmę, nustatytą atlikti areštinėje poilsio dienomis, nustatyti atlikti areštinėje įprastine tvarka.

Išaiškinti, kad pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymą Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys, atlieka bausmę nustatymo“ nustatyta, kad:

1.1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į šias laisvės atėmimo vietų įstaigas:

1.1.1. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areštą ir pilnamečiai asmenys, kuriems areštą paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai;

1.1.2. į Panevėžio pataisos namus – nepilnametės ir pilnametės moterys, kurioms teismai paskyrė areštą;

1.2. Pataisos įstaiga, taip pat atliekanti tardymo izoliatoriaus funkcijas, atsižvelgdama į areštui skirtų laisvų vietų skaičių įstaigoje, gali nuteistąjį, atvykusį atlikti arešto bausmės pagal šio įsakymo 1.1 papunktį, ne vėliau kaip per 10 dienų nuo jo atvykimo į įstaigą dienos paskirti atlikti bausmę į kitą pataisos įstaigą, tokį paskyrimą iš anksto suderinusi su priimančiosios pataisos įstaigos administracija. Nuteistojo konvojavimą organizuoja perkeliančioj i pataisos įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka.

1.3. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus nustatyta tvarka ir teisės aktų nustatytais pagrindais asmenys, kuriems paskirtas areštas, gali būti perkeliami iš vienos pataisos įstaigos į kitą.

1.4. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

1.5. Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1.6. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus arba jo pavaduotojo rašytiniu nurodymu asmenys, kuriems paskirta arešto bausmė, gali būti laikomi Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pavaldžiose pataisos įstaigose, neatsižvelgiant į šio įsakymo 1.1 papunkčio nuostatas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. J. faktinio sulaikymo dienos vykdant šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.