Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-53-1053/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-53-1053/2024Nutartis · 2024-04-18Vilniaus apygardos teismas
  3. TS-122-1189/2025Nutartis · 2025-12-11Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-06-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-18
Bylos Nr.
T-53-1053/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28923-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnė Gailiūnienė
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. T-53-1053/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28923-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė Gailiūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – institucija) prašymą pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kilusią abejonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 4 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-1053/2023, kuriuo nusprendė D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skyrė jam laisvės atėmimą 5 metams; 302 straipsnio 1 dalyje ir skyrė jam 100 MGL dydžio baudą. Teismas paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir D. G. nustatė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams. Be kitų, minėtu nuosprendžiu teismas nusprendė laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. G. kratos metu rastiems gryniesiems pinigams – 46 813,77 Eur – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 19 d. nutartimi nuteistojo D. G. apeliacinis skundas buvo atmestas ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis įsiteisėjo.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas institucijos prašymas patikslinti kokiam asmeniui / asmenims turi būti grąžinami pinigai – 46 813,77 Eur t. y. patikslinti grąžinamų pinigų gavėjus.

Atsiliepimas

Atsiliepimų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-1053/2023 siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ar išplėstinį turto konfiskavimą, Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Remigijaus Matevičiaus 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. G. turtui – piniginėms lėšoms – 46 813,77 Eur, kurios buvo rastos ir paimtos 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos D. G. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu (44 750 Eur) ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. D. G. asmens kratos metu (2 063,77 Eur), nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą tai yra uždraudžiant turtu disponuoti, jį naudoti ir valdyti.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu teismas nusprendė laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. G. kratos metu rastiems gryniesiems pinigams – 46 813,77 Eur – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 19 d.

Iš minėto Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad teismas nustatė, jog D. G. kratos metu pas jį rasti pinigai yra jo tėvų I. G. ir L. G. lėšos, kurios buvo skirtos pastarųjų namo renovacijai. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodoma, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra panaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus, tačiau nėra nurodoma, kokiam asmeniui ar asmenims, minėtos piniginės lėšos turi būti gražintos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį <...> daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisės normas, teismas pašalina Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio vykdymo metu institucijai kilusią abejonę išaiškindamas, kad D. G. gyvenamoje vietoje kratos ir jo asmens kratos metu rasti grynieji pinigai – 46 813,77 Eur gražintini D. G. tėvams – I. G. ir L. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Pašalinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusią abejonę ir išaiškinti, kad D. G. gyvenamoje vietoje atliktos kratos ir jo asmens kratos metu rasti grynieji pinigai – 46 813,77 Eur turi būti gražinti D. G. tėvams – I. G. (I. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė