- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- e2VP-2311-228/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00368-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- R. M., A. R.
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje patvirtinta pareiškėjų R. M. ir A. R. taikos sutartis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. M. 2017-10-02 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi suinteresuotas asmuo A. R. nevykdo įsipareigojimų pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas – išlaikymą dukrai V. 2017 m. rugpjūčio 2 d. yra sumokėjęs tik už 2017 m. liepos mėnesį, A. R. išlaikymo neskyrė už 2017 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. 2017 m. spalio 4 d. pateikė savo nuomonę dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą. Nurodė, jog nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki 2017 m. spalio 2 d. buvo išvykęs iš Lietuvos į komandiruotę. Būdamas užsienyje, neturėjo prieigos prie interneto ir negalėjo pervesti pinigų dukters išlaikymui. Pinigus dukters išlaikymui už rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius pervedė 2017 m. spalio 4 d. ir pateikė 2017 m. spalio 4 d. mokėjimo nurodymą Nr. 195, kuris patvirtina 232 EUR sumos vaiko išlaikymui pervedimą, kas atitinka taikos sutartimi sutartą dviejų mėnesių išlaikymo sumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų R. M. ir A. R. pateiktą taikos sutartį, kuria pareiškėjai susitarė dėl bendravimo su vaiku tvarkos ir išlaikymo dydžio bei mokėjimo tvarkos.
Sutarties 2 punkte buvo nustatyta, kad A. R., būdamas V. R. tėvas, įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai V. R. po 400 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šiame punkte nurodytas išlaikymas mokamas (skaičiuojamas) nuo 2014-03-01 iki dukros V. R. pilnametystės.
Sutarties 3 punkte nustatyta, kad Sutarties 2 punkte nurodytą išlaikymą (išmokas) A. R. įsipareigoja mokėti už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervesdamas išmokas į R. M. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas. Šalys sutinka ir patvirtina, kad A. R. mokamą išlaikymą V. R. R. M. tvarkys uzufrukto teise.
Iš teismui pateiktų tiek pareiškėjos R. M., tiek A. R. duomenų matyti, jog A. R. pareiškėjos R. M. prašymo padavimo datai dukters V. išlaikymui buvo skolingas už 2017 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesius. Šią skolą padengė 2017 m. spalio 4 d.
Civilinis procesas nesibaigia teismo sprendimo (nutarties) priėmimu, nes svarbu yra tai, kad būtų įgyvendintas rezoliucinėje teismo sprendimo (nutarties) dalyje suformuluotas įpareigojimas, tai yra pažeistos subjektinės teisės atkuriamos tada, kai skolininkas kreditoriaus naudai atlieka teismo procesiniame dokumente nurodytus veiksmus.
Jeigu savanoriškai nevykdomas priimtas teismo sprendimas (nutartis), pradedamos taikyti priverstinio teismo sprendimų vykdymo priemonės, tai yra prasideda priverstinio teismo sprendimo (nutarties) vykdymo procesas.
Šis procesas prasideda vykdomojo rašto išdavimu (LR CPK 587 str.) - vykdytino dokumento (LR CPK 584 str.) pagrindu.
Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad A. R. vaiko išlaikymui už 2017 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesius reikiamas sumas sumokėjo 2017 m. spalio 4 d., todėl nėra pagrindo išduoti pareiškėjos R. M. prašymu vykdomąjį raštą pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų R. M. ir A. R. pateiktos taikos sutarties sąlygų dalyje dėl išlaikymo vaikui nevykdymo, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas (LR CPK 583 str., 646 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 18 str., 290 str., 291 str., 583 str., 646 str., teismas
nutaria:
pareiškėjos R. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų R. M. ir A. R. pateiktos taikos sutarties sąlygų dalyje dėl išlaikymo vaikui nevykdymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.