- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- 2VP-2189-228/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00368-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- A. R., R. M.
- Kategorijos
- 3.5.1.13Vykdomasis raštas
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. M. ir A. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. R. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl bendravimo su vaiku taisyklių pažeidimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Vykdomasis raštas išduotinas.
Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 26 d. LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka patvirtino taikos sutartį tarp pareiškėjų A. R. ir R. M. pagal prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl nepilnametės dukters išlaikymo dydžio ir formos bei dėl tėvo bendravimo su vaiku tvarkos.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. R. prašyme ir patikslintame prašyme nurodė, jog R. M. nesilaiko 2014 m. kovo 26 d. patvirtintos taikos sutarties sąlygų ir neleido dukros būti su tėvu vieną 2016 m. rugpjūčio mėnesio ketvirtadienį.
Pareiškėja R. M. pateikė teismui nuomonę dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą. Nurodė, jog formalūs pagrindai išduoti vykdomąjį raštą yra, tačiau pareiškėjas yra linkęs sudaryti konfliktines situacijas, tai rodo ir 2016-08-23 patikslinto prašymo turinys, taip pat nurodo aplinkybes, kad pareiškėjas A. R. ne kartą yra paėmęs dukrą iki pietų, nors pagal bendravimo tvarką iš darželio gali paimti tik vakare, yra pasiuntęs į darželį svetimus žmones, kad šie perduotų telefoną dukrai ir dukra bendrautų su pareiškėju. Pareiškėja taip pat nurodo, kad vykdomajame dokumente turėtų būti nurodyta aiški ir tiksli su dukra bendravimo vykdymo tvarka, kuri jau yra susiformavusi, o taip pat netrikdytų priešmokyklinio ugdymo bendrosios programos vykdymo, leidžiant pareiškėjui bendrauti su dukra antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 17 val. iki 20 val., tai yra pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei R. M. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, būtent dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų A. R. ir R. M., dalyje dėl tėvo bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, jog nagrinėjamoje civilinėje byloje laikina bendravimo tvarka su vaiku nėra nustatyta, taigi šiuo metu galioja pačių pareiškėjų sutarta bendravimo su vaiku tvarka, kurią patvirtino teismas 2014 m. kovo 26 d. nutartimi, teismui keisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką (LR CPK 646 str. 3 d.) netikslinga, kadangi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016 m. spalio 27 d. 9 val. 00 min. paskirtas civilinės bylos pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei R. M. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo nagrinėjimas iš esmės, pareiškėja R. M., pateikdama savo nuomonę raštu dėl vykdomojo rašto išdavimo, nenurodė jokių aplinkybių dėl pareiškėjo prašyme nurodytų aplinkybių, tai yra dėl neleidimo bendrauti su dukra vieną šiokiadienį (ketvirtadienį) 2016 m. rugpjūčio mėnesio trečią savaitę (nuo rugpjūčio 15 d. iki 21 d.), todėl laikytina, kad pareiškėja R. M. nesilaikė Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl bendravimo su vaiku tvarkos sąlygų ir esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, pareiškėjui A. R. išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio taikos sutarties sąlygų vykdymo (LR CPK 646 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3 d., teismas
nutaria:
pareiškėjo prašymą patenkinti.
Išduoti pareiškėjui A. R. 2014 m. kovo 26 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu vykdomąjį raštą dėl bendravimo su vaiku tvarkos sąlygų vykdymo priverstine tvarka.
Šios nutarties kopijas įteikti šalims ir VTAS.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.