Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,

dalyvaujant ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovui I. K., atsakovo G. B. atstovui advokatui H. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos patikslintą ieškinį atsakovui G. B., dėl aplinkai padarytos žalos ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjamas ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos patikslintas ieškinys G. B., dėl aplinkai padarytos žalos ir nuostolių atlyginimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 15963461,52 Eur už aplinkai padarytą žalą, sumokant valstybės biudžetui per Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą.

2025 m. kovo 4 d. teisme gautas ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad 2015 m. R. Ž. priklausančiame žemės ūkio paskirties sklype, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtos dvi aikštelės su nuovažomis. I. Ž. priklausančiame žemės ūkio paskirties sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat įrengtos dar dvi analogiškos aikštelės su nuovažomis. Aikštelių įrengimui (pagrindui) buvo panaudotas didelis kiekis – 7659,58 t – neapdorotų, nerūšiuotų, mišrių statybinių atliekų, kas laikytina atliekų tvarkymo taisyklių pažeidimu, darančiu didelę žalą aplinkai. 2017 m. gegužės 17 d. Teismo statybos techninės ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (sklypas priklauso R. Ž.), esančių dviejų aikštelių su nuovažomis pagrinde yra 3984,75 t mišrių statybinių atliekų laužo „gruzo“ (stebima stambiagabaritės gelžbetonio su armatūra nuolaužos (daugiau nei 1 m skersmens), plytų dalys, buitinių šiukšlių (maišų) liekanos, susimaišę su grunto priemaišomis). Užterštos teritorijos plotas 19,25 arų (toliau Aikštelė Nr. 1 ir Nr. 2). 2018 m. gruodžio 4 d. Statybinės veiklos žalos suskaičiavimo aktu Nr. 117 konstatuota, kad žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (sklypas priklauso I. Ž.), esančios aikštelės su nuovaža pagrinde yra 1429,92 t statybinių atliekų ir statybinio laužo. Užterštos teritorijos plotas 993 m2 (toliau Aikštelė Nr. 3). 2019 m. lapkričio 25 d. Statybinėmis atliekomis užteršto ploto ir kiekio nustatymo aktu Nr. 123 ir 2020 m. sausio 2 d. Akto Nr. 123 papildymu konstatuota, kad žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (sklypas priklauso I. Ž.), esančios aikštelės su nuovaža gruntas yra užterštas pagrindinėmis statybinėmis atliekomis. Atliekos yra neatrinktos, o sumaišytos su žemėmis (gruntu), todėl visas užterštas nuovažos ir aikštelės tūris (2244,91 t) tapo inertinėmis neapdorotomis statybinėmis atliekomis. Užterštos teritorijos plotas 1697,43 m2 (toliau Aikštelė Nr. 4). Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad statybines atliekas į minėtas teritorijas atvežė ir statybose panaudojo G. B.. Atsakovas: 1). Aikštelėje Nr. 1 ir Nr. 2 „palaidodamas“ 3984,75 t statybinių atliekų, aplinkai padarė didelę 17309754 Eurų žalą; 2). Aikštelėje Nr. 3 „palaidodamas“ 1429,92 t statybinių atliekų, aplinkai padarė didelę 6211572,48 Eurų žalą; 3). Aikštelėje Nr. 4 „palaidodamas“ 2244,91 t statybinių atliekų, aplinkai padarė didelę 9751889,04 Eurų žalą. Viso Atsakovas aplinkai padarė 33 273 215,52 eurus žalos. Departamentas baudžiamojoje byloje 2020 m. balandžio 24 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo. Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2022 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 (galiojanti redakcija nuo 2018-07-01) 20 punkte pasakyta, jei pažeidėjas savo objektui patvirtintuose galimų avarijų likvidavimo planuose numatytais teršalų arba atliekų surinkimo būdais, priemonėmis ir terminais arba kitaip suderinęs su aplinkos apsaugos institucija surenka išmestus teršalus arba atliekas, visiškai ar iš dalies atstato pažeistą aplinkos kokybę, žalos atlyginimo suma mažinama surinktų teršalų arba atliekų kiekį atitinkančiu žalos dydžiu. Statybinės atliekos iš žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. Ž., surinktos ir perduotos atliekų tvarkytojui dar baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, Aikštelė Nr. 1 ir Nr. 2 likviduotos, užteršta 19,25 arų teritorija sutvarkyta. Departamentas 2021 m. birželio 22 d. civilinį ieškinį patikslino, reikalavimą sumažindamas iki 15 964 336,52 Eur. Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. kovo 22 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-831/2023 priėmė nuosprendį, kuriuo G. B. ne tik pripažino kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 270 str. 2 d., bet ir paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą – esant teigiamam sprendimui dėl civilinio ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-826- 1021/2023 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei I. Ž., nustatant 2 metų terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismui priėmus nutartį dėl G. B. apeliacinio skundo), per kurį turi būti pašalinta žala sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (sklypas priklausantis I. Ž.), užterštos aikštelės tūris 2244,91 tonų, plotas 1697,43 m2 (aikštelė ieškinyje įvardijama Nr. 4). Teismas Departamentui pripažino teisę į patikslinto civilinio ieškinio, dalyje dėl aplinkai padarytos žalos, patenkinimą ir klausimą dėl civilinio ieškinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarką. Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-831/2023 priėmimo, bet civilinės bylos Nr. 2-101-831/2024 dar nepradėjus nagrinėti, 2023 m. spalio 12-16 dienomis, statybinės atliekos iš Aikštelės Nr. 3, esančios žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. Ž., surinktos ir perduotos atliekų tvarkytojui. Aikštelė Nr. 3 likviduota, užteršta 993 m2 teritorija sutvarkyta. Departamentas 2024 m. rugpjūčio 2 d. civilinį ieškinį patikslino, reikalavimą sumažindamas iki 9 751 889,04 Eur. Pažymėtina, kad Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. spalio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-826-1021/2023 ir Kauno apygardos teismas 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-378-587/2024 pripažinti ieškovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), teisę, pasitelkiant rangovus, sutvarkyti atsakovei I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1697,43 m2 dalį pagal (duomenys neskelbtini) parengtą statybinėmis atliekomis užterštos teritorijos tvarkymo planą be atsakovės I. Ž. sutikimo. 2025 m. sausio 29 – vasario 5 dienomis, statybinės atliekos ir atliekomis užterštas gruntas iš Aikštelės Nr. 4, esančios žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. Ž., surinkti ir perduoti atliekų tvarkytojui. Vietoj išvežtų atliekų ir grunto į Aikštelė Nr. 3 teritoriją užvežtas dirvožemis ir išlygintas, užteršta 1697,43 m2 teritorija sutvarkyta, aplinkos būklė atkurta. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-831/2023 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą – įvykdė ir užterštas teritorijas žemės sklypuose, kurių kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), sutvarkė, išnykus ieškinio reikalavimo pagrindui ir dalykui, praneša, kad atsisako civilinio ieškinio reiškiamo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); jam yra žinoma, jog vadovaujantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.