- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- e2-2548-967/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01356-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- V. K., M. K.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Valkita“, uždarajai akcinei bendrovei „Sidora“
- Advokatai
- Jurgita Karvelė, Dariuš Lučinski
viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolinių konferencijų Zoom programinę įrangą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. K. ir M. K. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Sidora“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Valkita“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai V. K. ir M. K. (toliau – ieškovai) kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti negaliojančia 2021 m. gegužės 26 d. atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sidora“ ir UAB „Valkita“ (toliau – atsakovės) sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį Nr. DJ-4127 (toliau – ginčijama pirkimo–pardavimo sutartis, ginčo sutartis, ginčo sandoris), taikyti vienašalę restituciją ir atsakovei UAB „Sidora“ pripažinti nuosavybės teisę į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose (ieškinyje, dublike) nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), kilo gaisras, jo židinys buvo atsakovei UAB „Sidora“ priklausančiame bute. Gaisro metu sudegė ieškovų butas bei kiti šiame name esantys butai. Ieškovams buvo priteistas žalos atlyginimas ir išduotas vykdomasis raštas dėl 21 521,03 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Sidora“. Pradėjus priverstinį išieškojimą, paaiškėjo, kad atsakovė UAB „Sidora“ neturi turto. Taip pat paaiškėjo, kad po ieškovų kreipimosi į teismą atsakovė turėjo turto, kurio vidutinė rinkos vertė viršijo 3 000 000 Eur, tačiau jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą perleido dviem juridiniams asmenims: mažajai bendrijai (toliau – MB) „Adentis“ ir UAB „Valkita“. Sudarydama 10 sandorių dėl nekilnojamojo turto perleidimo, atsakovė UAB „Sidora“ tapo nemoki ir iš jos ieškovai negali išieškoti skolos. Ieškovai, siekdami įgyvendinti savo teises Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 pagrindu (Pauliano ieškinys, lot. actio Pauliana), ginčijo tik vieną iš sudarytų sandorių, t. y. UAB „Sidora“ ir UAB „Valkita“ 2021 m. gegužės 26 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį Nr. DJ-4127 dėl žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo, kuriuo perleisto turto pakaktų įvykdyti išieškojimą ir, atitinkamai, šio turto grąžinimas skolininkei sukeltų mažiausiai neigiamų pasekmių atsakovėms bei tretiesiems asmenims.
3. Atsakovė UAB „Valkita“ su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.