- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- e2A-329-407/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01356-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Neringa Švedienė, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Valkita“, uždarajai akcinei bendrovei „Sidora“
- Ieškovas
- V. K., M. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Neringos Švedienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Valkita“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. K. ir M. K. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Sidora“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Valkita“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai V. K. ir M. K. kreipėsi į teismą, prašydami: 1) pripažinti negaliojančia 2021 m. gegužės 26 d. atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Sidora“ ir UAB „Valkita“ sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį Nr. DJ-4127 (toliau – ir ginčijama pirkimo–pardavimo sutartis); 2) taikyti vienašalę restituciją ir atsakovei UAB „Sidora“ pripažinti nuosavybės teisę į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) priteisti iš atsakovių lygiomis dalimis patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad gaisro metu sudegė ieškovų butas bei kiti šiame name esantys butai. Ieškovams buvo priteistas žalos atlyginimas ir išduotas vykdomasis raštas dėl 21 521,03 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Sidora“. Pradėjus priverstinį išieškojimą paaiškėjo, kad atsakovė UAB „Sidora“ neturi turto. Taip pat paaiškėjo, kad po ieškovų kreipimosi į teismą atsakovė turėjo turto, kurio vidutinė rinkos vertė viršijo 3 000 000 Eur, tačiau jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą perleido dviem juridiniams asmenims: mažajai bendrijai (toliau – MB) „Adentis“ ir UAB „Valkita“. Sudarydama 10 sandorių dėl nekilnojamojo turto perleidimo, atsakovė UAB „Sidora“ tapo nemokia ir iš jos ieškovai negali išieškoti skolos. Ieškovai, siekdami įgyvendinti savo teises Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 pagrindu (Pauliano ieškinys, lot. actio Pauliana), ginčijo tik vieną iš sudarytų sandorių, kuriuo perleisto turto pakaktų įvykdyti išieškojimą ir, atitinkamai, šio turto grąžinimas skolininkei sukeltų mažiausiai neigiamų pasekmių atsakovėms bei tretiesiems asmenims.