Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-07-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-1345-667/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Apeliacija2012-02-08Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-10-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-12-20Kauno apylinkės teismas
  4. T-843-668/2013Nutartis · 2013-10-09Kauno apylinkės teismas
  5. T-450-246/2015Nutartis · 2015-03-20Kauno apylinkės teismas
  6. T-1345-667/2020Nutartis · 2020-07-21Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
T-1345-667/2020
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00518-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Nuteistasis
V. V. V.
Teikimas Nr. T-1345-667/2020
Baudžiamoji byla Nr. 1-2247-226/2020Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00518-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.17
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka (nerengiant teismo posėdžio) susipažinęs su nuteistojo V. V. V. prašymu dėl bylos peržiūrėjimo (bausmės sumažinimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo A. L. 2011 m. lapkričio mėn. 13 d. nuosprendžiu, V. V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) ir nuteistas pagal LR BK 290 str., 178 str. 1 d. (dvi veikos), 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), paskiriant subendrintą bausmę aštuonerius (8) metus aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį Kauno apylinkės teismo 2011-03-22 nuosprendį.

Šalies argumentai

2020 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas V. V. V. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis prašo peržiūrėti bylą ir pagal naujai – 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas sumainti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Asmuo, kreipdamasis į teismą, savo prašyme turi tiksliais suformuluoti reikalavimą teismui, tai yra iš prašymo turinio turi būti aišku, ko pareiškėjas prašo teismo. V. V. V. prašyme nenurodyta kokį BK įsigaliojusį straipsnį jis prašo taikyti, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

V. V. V. prašymą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius