Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. V. V. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. V. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) LR BK pagal LR BK 290 str., 178 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrinta bausmė paskirta - 8 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, tai yra nuteistas už tai, kad jis 2010 m. balandžio 5 d. apie 23.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, K. Baršausko g. 85-to namo pirmoje laiptinėje ir prie minėto namo išplūdo necenzūriniais žodžiais savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities VPK PR kinologų grandies patrulius G. M. ir S. K., tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.; be to, jis, 2010 m. liepos 10 d. apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą- L. B. turtą: grandinėlę su pakabuku "kryžiumi", kurios vertė 700 Lt, vestuvinį žiedą, kurio vertė 200 Lt, du žiedus bendros 900 Lt vertės, o viso pagrobė svetimo- nukentėjusiosios turto už 1800 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.; be to, jis, 2010 m. spalio 27 d. apie 16 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. M., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas šiam pasislėpus, bendrais veiksmais: abiems plėšiant duris nuo apsauginės grandinėlės, bei V. M. daužant duris rankomis ir taip jas išlaužus, įsibrovė į butą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), V. M. panaudojant fizinį smurtą prieš buto savininkę O. M.- pargriaunant ją ant grindų ir suduodant smūgį koja į krūtinę, tuo padarant nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kairiame žaste, abiejose krūtyse, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, pagrobė svetimą- nukentėjusiosios turtą: 150 Lt vertės rankinę su mobilaus ryšio telefonu „Nokia 2680s" 200 Lt vertės, pinigais- 200 Lt ir neįgalumo pažymėjimu, neturinčiu materialinės vertės, o viso pagrobė svetimo- nukentėjusiosios turto už 550 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str.2 d.; be to, jis, laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 19 d. 19 val. iki 20 d. 9 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su V. M., pasinaudodami pagrobtais raktais, įsibrovė į R. E. butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, iš kurio pagrobė svetimą- nukentėjusiosios turtą: laikrodį 300 Lt vertės, piniginę su 500 Lt, nešiojamą kompiuterį 2000 Lt vertės, fotoaparatą 400 Lt vertės, o viso pagrobė svetimo- nukentėjusiosios turto už 3200 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.;

be to, jis, 2010 m. gruodžio 22 d. apie 4 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini),, pagrobė svetimą- D. S. turtą: fotoaparatą „Fujifilm“ 200 Lt vertės, dvi auksines grandinėles bendros 600 Lt vertės, vieną auksinę grandinėlę 200 Lt vertės, auksinius auskarus 120 Lt vertės, auksinius auskarus 200 Lt vertės, 70 Lt, o viso pagrobė svetimo- nukentėjusiosios turto už 1390 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.; be to, jis 2010-12-25 apie 19 val. Kaune, Baršausko g. prie 72-ojo namo, atvirai pagrobė svetimą- B. Ž. turtą- nutraukė nuo nukentėjusiosios peties rankinę 30 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas 150 Lt vertės, akiniai su dėklu bendros 140 Lt vertės, piniginė 10 Lt vertės, 20 Lt, elektroninis pravažiavimo bilietas 5 Lt vertės, o viso atvirai pagrobė svetimo- nukentėjusiosios turto už 355 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į butą, atviroji vagystė), LR BK 180 str. 2 d. (plėšimas), pasikeitus įstatymui nepakito. Vagystės įsibrovus į butą, atvirosios vagystės, plėšimo sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis – tokiu būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma. Epizode dėl LR BK 178 str. 1 d. pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo V. V. V. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą - atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.