Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Santa Selezniovienė, K. D., J. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei J. D. priklauso ½ sutuoktinio K. D. gaunamųjų pajamų ir piniginių lėšų, esančių jo banko sąskaitose ir ½ dalis turto areštuoto antstolės 2021 m. rugsėjo 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent: (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2021 m. rugpjūčio 26 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 980 Eur konfiskavimo iš J. D. valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. D.. Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis su sutuoktiniu Vedybų sutarčių registre nėra.

2021 m. rugsėjo 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė 2 343,14 Eur sumoje areštavo (duomenys neskelbtini).

2021 m. rugsėjo 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini)antstolė areštavo 2 343,14 Eur sumoje skolininkės sutuoktinio K. D. darbo užmokestį, mokamą (duomenys neskelbtini); 2 343,14 Eur sumoje pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į K. D. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių bankas AB; 2 343,14 Eur sumoje pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į K. D. atsiskaitomąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unija.

2021 m. rugsėjo 1 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Skolininkei nereagavus į antstolės pasiūlymą, antstolė 2021 m. spalio 22 d. pasiūlė išieškotojai per 1 mėn. kreiptis į nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė neįgyvendino antstolės 2021 m. rugsėjo 1 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2021 m. spalio 22 d. priėmė siūlymą, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai. Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkė J. D. ir suinteresuotas asmuo K. D. (duomenys neskelbtini). sudarė santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. D. priklauso ½ aukščiau nurodyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei ½ sutuoktinio gaunamų pajamų ir piniginių lėšų esančių ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio atsiskaitomąsias sąskaitas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiąsias ir (ar) realiąsias dalis. Šios dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Pažymėtina, kad areštuotas kilnojamas turtas – transporto priemonės – yra nedalomas, t. y. nors transporto priemonės bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir priklauso suinteresuotiems asmenims, tačiau net juos ir atidalinus, jų realizacija tiek teisiškai, tiek techniškai nebūtų įmanoma (arba beveik neįmanoma). Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad realizavus areštuotas transporto priemones suinteresuotam asmeniui K. D. turi būti išmokėta ne mažesnė nei ½ dalis transporto priemonių rinkos vertės kompensacija (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-779-580/2017; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-875-852/2020).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ jos sutuoktinio K. D. gaunamų pajamų ir piniginių lėšų atsiskaitomosiose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių bankas AB; Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unija.

Nustatyti, kad skolininkei J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto: (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi būti išmokėta ne mažiau kaip pusė transporto priemonių rinkos vertės kompensacija, o likusios gautos lėšos gali būti naudojamos skolininkės J. D. įsiskolinimams dengti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.