Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, 8 kartus teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio dalį ir paskirta galutinė bausmė- 8 MGL (301.28 Eur) dydžio bauda, paskirta bauda sumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir tokiu būdu neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,707 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini)., ir neteisėtai laikė, kol 2023 m. balandžio 22 d. apie 23 val. policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. plastikinį buteliuką „Mega Forte Vitamin D“ su viduje esančia narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,707 g. Tokiu būdu R. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis R. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, vienas pažįstamas vardu Mindaugas, pavardės ir kitų duomenų nežino, prieš išvažiuojant į Airiją, atidavė jam parūkyti šiek tiek narkotinės medžiagos, t. y. žolės galvutę. Jis ją susitrynė ir susidėjo į plastikinį buteliuką „Mega Forte Vitamin D“. Keletą kartų buvo parūkęs. 2023 m. balandžio 22 d. apie 22:50 val. namuose, (duomenys neskelbtini)., balkone parūkė žolės ir išėjęs iš namų pamatė prie savo automobilio „Lexus“ su Anglijos numeriais (duomenys neskelbtini), kuriame laukė žmona S. P., policijos pareigūnus, kurie jam priėjus, informavo, kad vykdo prevencinę priemonę dėl narkotinių medžiagų apyvartos kontrolės ir jo automobilis bus apžiūrėtas. Apžiūrėjus automobilį pareigūnai nieko nerado ir tada pasakė, kad bus atliekama dalinė asmens apžiūra, todėl jis ištraukė visus prie savęs turimus daiktus iš kišenių. Tarp šių daiktų ir buvo plastikinis buteliukas „Mega Forte Vitamin D“ su narkotine medžiaga. Jis iš karto pasakė pareigūnams, kad tai yra kanapės ir jos priklauso jam. Kanapes įsigijo sau, jokio tikslo platinti neturėjo. Žmona nežinojo, kad jis turi įsigijęs kanapes, o kai sužinojo tą vakarą, tai patyrė stresą. Pažadėjo jai, kad daugiau nevartos jokių narkotikų. Pareigūnų buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam padarė šlapimo tyrimą ir nustatė teigiamą rezultatą (b .l. 84-87, 94-97).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja, policijos pareigūnė O. V. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 22 d. tarnybos metu ekipaže L1709 kartu su Klaipėdos apskrities VPK Viešosios Tvarkos Tarnybos kinologų poskyrio specialistu M. Ž. pagal priemonių planą Nr. 30-IL-5435 „Dėl neteisėtos narkotinių ar psichotropinių medžiagų apyvartos kontrolės“ Klaipėdoje apie 23 val. prie (duomenys neskelbtini)namo buvo pastebėtas automobilis Lexus su D. B. valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio priėjus vyriškiui kaip vėliau nustatyta R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo paaiškino, kad automobilis jo ir jis trumpam sustojo, buvo nuėjęs pas savo tėvus. Kadangi vaikinas elgėsi įtariai, vadovaujantis policijos įstatymo 23 str. 5 d., buvo atlikta asmens dalinė apžiūra. Asmuo turimus kišenėse daiktus sudėjo ant automobilio stogo, tarp daiktų buvo plastikinis buteliukas „Mega Forte Vitamin D“, kurioje viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga. Buteliukas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 571115. Asmuo teigė, kad tai kanapės ir jos priklauso jam. Minėtą narkotinę medžiagą buvo parūkęs prieš keletą minučių. Asmuo nesipriešino, spec. priemonės naudotos nebuvo. R. P. buvo nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 34-37).

Iš 2023 m. balandžio 23 d. Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialisto M. Ž. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. balandžio 22 d. dirbo ekipaže L1709 kartu su Klaipėdos AVPK VTT KP vyr. specialiste O. V. pagal priemonių planą Nr. 30-IL-5435 „Dėl neteisėtos narkotinių ar psichotropinių medžiagų apyvartos kontrolės“ Klaipėdos mieste. 2023 m. balandžio 22 d. 23:00 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje, pastebėjo automobilį sustojusį autobusų stotelėje. Priėjus prie automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (reg. Didžioji Britanija), joje vairuotojo nebuvo, vairuotojas atėjo po kelių minučių, kaip vėliau paaiškėjo tai R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo paaiškino, kad trumpam sustojo ir buvo nuėjęs trumpam pas savo tėvus. Dalinės apžiūros metu, pas asmenį rastas buteliukas su užrašu „Mega Forte Vitamin D“, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga su specifiniu kvapu. Buteliukas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 571115 Asmuo teigė, kad tai marihuana (žolė). Asmuo buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninė atlikti medicininę apžiūra dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 8-9).

Iš 2023 m. gegužės 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gautoje specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio buteliuko (paketas Nr. 571115), paimta pas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,707 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,9 % (b.l.19-22).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir tokiu būdu neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,707 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai atgabeno iki Statybininkų pr. 26, Klaipėdos m., ir neteisėtai laikė, kol 2023 m. balandžio 22 d. apie 23 val. policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. plastikinį buteliuką „Mega Forte Vitamin D“ su viduje esančia narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,707 g.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2022 m. lapkričio 24 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo R. P. neteisėtai laikytos narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo R. P. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstamą veiką R. P. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis ankščiau teistas 8 kartus, baustas administracine tvarka už nusižengimus, nesusijusius su narkotinių medžiagų vartojimu. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas ir 5 dalies 4 punktas). Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 98-101, 102-105).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su plastikiniu paketu ir plastikiniu buteliuku, po tyrimo atlikimo perduotas saugoti Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklai (b.l.23-25, 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimą, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus – voką su plastikiniu paketu ir plastikiniu buteliuku, kuris po tyrimo atlikimo perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.