- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 1S-210-309/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35379-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: pakeisti teismo nutartį/sprendimą
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- J. B.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. B. skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties, kuria, išnagrinėjus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistajam J. B. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, buvo subendrintos bausmės, J. B. paskirtos Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu ir Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-443/2016 J. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. (vieniems metams devyniems mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaitytas J. B. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2015-09-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-471/2016 J. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p. jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2015-06-24 iki 2015-06-25, t.y. dvi 2 paros, bei vieno mėnesio suėmimo laikotarpis nuo 2015-10-16.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi, išnagrinėjus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistajam J. B. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nuteistajam J. B. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė ir Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams (dvejiems metams šešiems mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo J. B. sulaikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-443/2016 dienos – 2015-09-26. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-471/2016 nuo 2015-06-24 iki 2016-06-25, t.y. dvi paros.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. B. skundu prašo teismo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Skunde J. B. nurodo, kad jis pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad, atlikdamas bausmę pataisos namuose, negali atlyginti žalos nukentėjusiesiems ir valstybei, negali skirti paramos savo mažametei dukrai, kuri šiuo metu auga su mama ir jai sunku vienai išlaikyti dukrą. Jo dukra pradės eiti į pirmą klasę, todėl jai labai reikia finansinės paramos ir tėvo palaikymo. Be to, jis bijo, kad jo dukra jus psichologinį spaudimą iš kitų vaikų, kai jie sužinos, jog jos tėvas yra pataisos namuose. Todėl atidėjus jam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis galėtų susirasti darbą ir taip atlyginti žalą nukentėjusiesiems ir išlaikyti savo dukterį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. B. skundas atmestinas.
Šiaulių apygardos teismui pateiktu 2016-06-22 skundu dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties nuteistasis J. B. prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, tačiau pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas – tai bausmės individualizavimo proceso dalis, o teismas, nagrinėdamas skundą dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius, nerevizuoja įsiteisėjusių nuosprendžių, nepasisako dėl šiais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių teisėtumo ir pagrįstumo, patikrina tik Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties teisėtumą bei pagrįstumą, ar teisingai subendrintos nuteistajam J. B. pagal kelis nuosprendžius paskirtos bausmės. Todėl nuteistasis J. B. (ar jo gynėjas) su prašymu taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas turi teisę kreiptis į nuosprendį priėmusį apylinkės teismą.
Lietuvos Respublikos BPK 347 str. numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendis ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendis yra įsiteisėję ir šiais nuosprendžiais J. B. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl Kelmės rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., subendrino pagal šiuos neįvykdytus nuosprendžius nuteistajam J. B. paskirtas bausmes.
Lietuvos Respublikos BK 63 str. ir 64 str. yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės. Lietuvos Respublikos BK 63 str. nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d.). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-676/2012). Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nurodyta, kad kai bausmės bendrinamos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, švelnesnės bausmės pridedamos iš dalies. Tačiau nei Lietuvos Respublikos BK, nei teismo sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nustatyta, jog pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš skundžiamos nutarties matyti, kad teismas J. B. subendrino bausmes pagal 2 įsiteisėjusius ir neįvykdytus nuosprendžius, iš viso už 4 padarytas nusikalstamas veikas, kurias jis padarė ne per bausmės vykdymo laikotarpius, be to, nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumus, todėl apylinkės teismas pagrįstai bausmes, paskirtas pagal šiuos nuosprendžius, subendrino taikydamas Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatas ir bausmes iš dalies sudėjo. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad savo dydžiu griežčiausia bausmė yra paskirta Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu – 2 metai laisvės atėmimo, todėl Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridėtina prie šios griežčiausios bausmės. Kaip matyti, skundžiama nutartimi apylinkės teismas teisingai taikė bausmių subendrinimo būdą ir J. B. prie 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas tik 6 mėnesius iš 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nuostatų. Pastebėtina, kad subendrinant bausmes iš dalies sudedant galutinė subendrinta bausmė visada turi būti didesnė nei viena iš griežčiausių bausmių. Šiuo atveju nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė tik 6 mėnesiais yra didesnė nei Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atsižvelgiant į tai, kad J. B. subendrinta bausmė paskirta pagal 2 teismo nuosprendžius už 4 padarytas nusikalstamas veikas, į tai, kad J. B. praeityje ne kartą teistas, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti, visuomenės socialinių normų nepaisymą, nėra per griežta, todėl švelninti bausmę J. B. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Taip pat iš skundžiamos Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties rezoliucinės dalies matyti, kad subendrinus nuteistajam J. B. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu ir Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu paskirtas bausmes, į nustatytos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės laikas. Tačiau pažymėtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties rezoliucinėje dalyje nėra nuorodos į tai, kad, bendrinant dviem skirtingais nuosprendžiais nuteistajam J. B. paskirtas bausmes, vadovaujamasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bet ir Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., todėl esant šiam skundžiamos Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties surašymo trūkumui, nutarties rezoliucinė dalis keistina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties rezoliucinę dalį pakeisti, nurodant, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu J. B. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu J. B. paskirta bausme ir J. B. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams paskirta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.
Kitą Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.